>
> generalnie jest zasada, ze do przeszczepu kwalifikuje sie te stozki
rogowki,
> u ktorych zachodzi ryzyko perforacji, lub nie daj Boze juz powstalo
> przebicie (wtedy natychmiast).
U mnie mam nadzieje czegos takiego nie ma, nie wystepuje.

> Ok. 95% stozkow nie wymaga przeszczepu -
> soczewki twarde sa jedynym i najlepszym rozwiazaniem. Oczywiscie nie
zawsze
> osiagniete widzenie w soczewkach jest satysfakcjonujace, ale zawsze to
> lepsze niz bez nich.
Dlatego mowilem w soczewkach bylo bardzo dobrze z poczatku kazde nastepne to
bylo gorzej i nie przez fakt ze zle dobrane tylko ze wada sie poglebiala.
Drugie soczewki jak dobieralem byly identyczne jak pierwsze wiec nie
potrzeba bylo wykonywac dobory ale nastepne juz poprosilem o dobor nowych i
nie bylo juz tak jak wczesniej. Widzenie pogorszylo sie wada postapuje. Jak
w takich warunkach pracowac? Nie mam pojecia tym bardziej ze jestem
informatykiem. Bez dobrego widzenia wszystko traci sens. Jak mowilem wyjazd
na szkolenie czy prezentacje to albo siedze z nosem przy rzutniku albo
kiszka.

> Czasami we wczesnej fazie stozka stosuje sie zabieg
> laserowy - tu najlepiej skonsultowac sie w Klinice katowickiej.
Tego mi na poczatku nie powiedziano a teraz to juz jest za pozno.

> Osrodek Soczewek Kontaktowych w Gdansku uwazany ( i ja tez tak uwazam )
jest za
> najlepszy w Polsce.
I tak tez ja slyszalem z tym ze ... co znacyz najlepszy ...
Otoz prosze sobie wyobrazic dobor soczewek w jednym dniu. Czy jest to
mozliwe? Czy to jest wykonalne? Okazuje sie ze tak zazwyczaj jest to robione
jade 500km do gdanska noca wykonuje sie dobor najwyzej 3 rozne szkla mam
zakladane i to by bylo na tyle doboru szkiel. A co z dluzszym testowaniem
szkiel w warunkach polowych? Co z widzeniem nocnym? Noca nie mam po co
siadac za kierownica w szklach bo jestem jak kret oswietlony latarka. Wiec
moze fakt jest dobry ale taki dobor to nie dobor. Powiedziano mi tylko ze
inaczej nie da sie dobrac. Ja tam nie mam pojecia czy sie da czy sie nie da
wiec ufam na slowo co nie zmienia faktu ze przymiarek jakos malo.
Kolejna sprawa to zalecano mi uzywanie kropli do oczu na obnizenie
cisnienia srodgalkowego. I tu spotykam sie z wieloma zdaniami jedne za inne
przeciw. Wiec postanowilem ze nei bede tego robil. A co z wykonywaniem
badania cisnienia srodgalkowego? Czy jest ono niebezpieczne dla oka? Bo i
takie wersje slyszalem, ze nie powinno sie ich za czesto wykonywac. Tym
czasem kazdy okulista do jakiego ide to sie za to zabiera i czesto odmawiam
tego badania.

Reasumujac przy tak dobieranych szklach nie daje juz rady. Nie sa dla mnie
wystarczajace, a jednoczesnie boje sie operacji. Bo bylo nie bylo
nastraszylem sie ze skoro nie uda sie przeszczep sie nie przyjmie moga
powtorzyc ale niebezpieczenstwo wzrasta i co wtedy bede slepy. To mi
zupelnie nie odpowiada.

Dalej drazni mnie to ze nie ma prywatnej sluzby zdrowia. Bo po co mam placic
skladki skoro nie ida tam gdzie ja potrzebuje a jak ja jade do okulisty to
za wiekszosc musze placic z wlasnej kieszeni. To po co te skladki i dla
kogo? Dla tych co lubia u lekarza przesiadywac bo sie w domu nudza? Prywatna
sluzba zdrowia by to zalatwila. Naraz by sie okazalo ze place ale place w
konkretne miejsce i lecze sie za swoje a nie ktos za moje. A kolejki po
czesci by poznikaly. Fakt wielu by nie bylo stac na prywatne wizyty ale to
raczej bylby problem bezrobotnych a nie tych co pracuja. Tym czasem ja
pracuje i w koncu koncow nie stac nmnie na wizyty u okulisty bo za to za co
place nie stac mnie.

Licze jednak ze wypowie sie ktos po przeszczepie albo przed. A moze jakis
specjalista.
Pozdrawiam
AJA


>
> pozdr.
>
> casus
> spec. ch. oczu
>
>