> Dlatego mowilem w soczewkach bylo bardzo dobrze z poczatku kazde nastepne
to
> bylo gorzej i nie przez fakt ze zle dobrane tylko ze wada sie poglebiala.
> Drugie soczewki jak dobieralem byly identyczne jak pierwsze wiec nie
> potrzeba bylo wykonywac dobory ale nastepne juz poprosilem o dobor nowych
i
> nie bylo juz tak jak wczesniej. Widzenie pogorszylo sie wada postapuje.
Jak
> w takich warunkach pracowac? Nie mam pojecia tym bardziej ze jestem
> informatykiem. Bez dobrego widzenia wszystko traci sens. Jak mowilem
wyjazd
> na szkolenie czy prezentacje to albo siedze z nosem przy rzutniku albo
> kiszka.


Z przykroscia musze stwierdzic, ze osoby ze stozkiem rogowki maja
przeciwwskazana prace przy komputerze. Stozek jest postepujacym
zwyrodnieniem rogowki - stad pogarszajaca sie osttrosc wzroku, pomimo
stosowania soczewek.




> I tak tez ja slyszalem z tym ze ... co znacyz najlepszy ...
> Otoz prosze sobie wyobrazic dobor soczewek w jednym dniu. Czy jest to
> mozliwe? Czy to jest wykonalne?

Oczywiscie, ze jest wykonalne.


Okazuje sie ze tak zazwyczaj jest to robione
> jade 500km do gdanska noca wykonuje sie dobor najwyzej 3 rozne szkla mam
> zakladane i to by bylo na tyle doboru szkiel.

Z reguly te 3 rozne szkla to standard dobierania - w zwiazku z wielkoscia
soczewki. Sama moc sie ustala innymi badaniami.


A co z dluzszym testowaniem
> szkiel w warunkach polowych?

W Polsce nie stosuje sie formy testowania twardych soczewek. Na zachodzie z
reszta rowniez - sorry, to nie sa samochody, gdzie mozna wykonaj jazde
probna. To jest jedyna forma leczenia i albo oko sie adoptuje do nich,
pacjent chce je noscic....ale nie widzi. Moze to jest brutalne, ale tak jest
na calym swiecie.


Co z widzeniem nocnym? Noca nie mam po co
> siadac za kierownica w szklach bo jestem jak kret oswietlony latarka.

Jezeli tak zle widzisz, jak piszesz...jezeli ostrosc wzroku tak sie
pogorszyla to mam pytanie: niezaleznie od terminowosci Twojego prawa jazdy -
czy jeszcze sie kwalifikujesz do zgody na prowadzenie pojazdu? spelniasz
normy wzrokowe do prowadzenia samochodu? Jezeli nie....to nie wolno Ci
siadac za kierownica ze wzgl. na zagrozenie Twoje, innych uzytkownikow ruchu
drogowego, jak rowniez z przyczyn formalnoprawnych. Rowniez zla akceptacja
wzrokowa w nocy Cie dyskwalifikuje....wiec....?


Wiec
> moze fakt jest dobry ale taki dobor to nie dobor. Powiedziano mi tylko ze
> inaczej nie da sie dobrac. Ja tam nie mam pojecia czy sie da czy sie nie
da
> wiec ufam na slowo co nie zmienia faktu ze przymiarek jakos malo.


Musisz ten fakt zaakceptowac - to jest dobor i tak sie zawsze robi.


> Kolejna sprawa to zalecano mi uzywanie kropli do oczu na obnizenie
> cisnienia srodgalkowego. I tu spotykam sie z wieloma zdaniami jedne za
inne
> przeciw. Wiec postanowilem ze nei bede tego robil. A co z wykonywaniem
> badania cisnienia srodgalkowego? Czy jest ono niebezpieczne dla oka? Bo i
> takie wersje slyszalem, ze nie powinno sie ich za czesto wykonywac. Tym
> czasem kazdy okulista do jakiego ide to sie za to zabiera i czesto
odmawiam
> tego badania.


Obligatoryjnie nalezy w oczach ze stozkiem obnizac cisnienie
wewnatrzgalkowe. Pomiar cisnienia nie jest grozny dla Twojego oka.
Popelniasz blad odmawiajac badania, pomimo tego, ze masz do tego prawo. Fakt
koniecznosc obnizenia cisnienia w galkach ocznych przy stozkach dowiedziono
naukowo, jest mnostwo publikacji na ten temat.


>
> Reasumujac przy tak dobieranych szklach nie daje juz rady. Nie sa dla mnie
> wystarczajace, a jednoczesnie boje sie operacji. Bo bylo nie bylo
> nastraszylem sie ze skoro nie uda sie przeszczep sie nie przyjmie moga
> powtorzyc ale niebezpieczenstwo wzrasta i co wtedy bede slepy. To mi
> zupelnie nie odpowiada.

Wierze Ci, czasami tak bywa, wiadomo, ze szkla kontaktowe jesli nie
przynosza juz efektu - nalezy rozwazyc przeszczep. Widzenie mozesz stracic
zarowno przez stozek, jak i komplikacje po przeszczepie, z tym, ze te
ostatnie sa rzadkie a i tak przeszczep ratuje Ci widzenie. NIe masz wtedy
wyboru.




> Dalej drazni mnie to ze nie ma prywatnej sluzby zdrowia. Bo po co mam
placic
> skladki skoro nie ida tam gdzie ja potrzebuje a jak ja jade do okulisty
to
> za wiekszosc musze placic z wlasnej kieszeni. To po co te skladki i dla
> kogo? Dla tych co lubia u lekarza przesiadywac bo sie w domu nudza?
Prywatna
> sluzba zdrowia by to zalatwila. Naraz by sie okazalo ze place ale place w
> konkretne miejsce i lecze sie za swoje a nie ktos za moje. A kolejki po
> czesci by poznikaly. Fakt wielu by nie bylo stac na prywatne wizyty ale to
> raczej bylby problem bezrobotnych a nie tych co pracuja. Tym czasem ja
> pracuje i w koncu koncow nie stac nmnie na wizyty u okulisty bo za to za
co
> place nie stac mnie.


Troche mylisz pojecia. Prywatna sluzba zdrowia tez jest. I ma nawet
kontrakty z NFZ, niestety bardzo nisko placone. Z tych stawek nie stac ani
panstwowych ani prywatnych bez doplacania na zapewnienie wysokiej jakosci
uslug. Nie wiem za co placisz u okulisty te wiekszosc pieniedz, skoro jesli
jestes "na fundusz", to masz wszystko bezplatnie. Tu mysle, ze albo nie
piszesz prawdy, albo to co masz wykonywane ( i na co sie zgadzasz ! ) jest
usluga ponadstandardowa - wiec logiczne, ze pelnoplatna. Na zachodzie, gdzie
nawet jesli ubezpieczenie pojdzie za Toba do Twojego lekarza tez byc
doplacal z wlasnej kieszeni.
Kolejki do okulistow nigdy nie znikna. Pociesz sie, ze np w Anglii czeka sie
nawet i 10 miesiecy na konsultacje. I nie jest prawda, ze na leczenie
stricte prywatne w Polsce ludzi stac. No moze tych, ktorzy zarabiaja powyzej
3000 netto ( np bardzo dobrzy informatycy:-) ). Ci, ktorzy pracuja i
zarabiaja 700 zl netto tez prywatnie nie pojda. Ale to juz inny temat i
mysle, ze w tym watku nie powinien sie znalezc.



>
> Licze jednak ze wypowie sie ktos po przeszczepie albo przed. A moze jakis
> specjalista.
> Pozdrawiam
> AJA


jakis specjalista sie juz wypowiedzial, a i teraz rozszerzyl swoja
wypowiedz.

pozdr.

casus
spec. ch. oczu