"Leszek M." <l...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:91dmc6$sjg$1@news.internetia.pl...

> > Nawet dla koleżanek w pracy za solidarność
> > trzeba im zapłacić?
>
> Jest olbrzymia przepaść między środowiskiem lekarzy i pielęgniarek; jest
to
> niemal wojna. Niestety - lekarze totalnie lekceważą i dołują pielęgniarki,
> te zaś zarzucają (i zazdroszczą) lekarzom łapówkarstwo i to, że żerują na
> ich protestach (w czym jest trochę racji) i ich kosztem (w tym raczej nie
ma
> racji).

LICYTACJA, kto ważniejszy?
I to najśmieszniejsze w tym wszystkim, a wiesz dlaczego?
Bo jedni bez drugich istnieć nie mogą.
A niby ludzie po studiach a takiej prostej rzeczy
nie rozumieją;-)

>
> Ale - patrząc z punktu widzenia prawa, a nie pacjenta (zaraz na mnie
> krzykniesz) - tak naprawdę przejęcie przez lekarzy roli pielęgniarek jest
> jakby formą łamistrajku.

To kwestia interpretacji - można i tak.

> Oczywiście - oni nie mają wyjścia (wiadomo że nie
> zostawią pacjentów bez opieki), a rząd to bezwzględnie wykorzystuje,
> olewając całą sytuację. Natomiast jak by wyglądali rządzący, gdyby lekarze
> zaczęli się solidaryzować z pielęgniarkiami i postawili sprawę twardo: nie
> będziemy wykonywać roboty za pielęgniarki (zwłaszcza nieodpłatnie) bo nie
> mamy takiego obowiązku (takie jest prawo) - to rząd ma zabezpieczyć opiekę
> pacjentom - więc niech np. buli dodatkowe pieniądze, albo załatwi sprawę
> jakoś inaczej.

To trzeba było załatwić solidarnie przy sprawie anestezjologów.

> Jak np. kolejarze strajkują - to nikt nie żąda od taksówkarzy, żeby
> bezpłatnie przejęli ich obowiązki.

Złe porównanie, ale może się mylę;-)

> Tutaj - bezczelnie rząd wykorzystuje tę
> sytuację, że wiadomo że personel medyczny szeroko pojęty nie zostawi
> pacjentów bez pomocy, i nawet w elementarnym stopniu nie wywiązuje się ze
> swych obowiązków.

Otóż to.

pozdr. - Józek