Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):
news:cr67b0$b3j$2@news.onet.pl

[...]

>
> Chcesz, żebym przedstawił swoje własne credo (odnośnie
> 'natury człowieka' itp.)? Bo ciągle nie bardzo wiem do czego zmierzasz.

O kurcze, a mi się wydawało, że to Ty do czegoś zmierzasz.
Bo ja ostatnio tylko do tego, że i Sokrates i Św. Paweł może
być widziany podobnie (wydawało mi się że próbujesz ich sobie
przeciwstawić). Dodatkowo starałem się zasugerować
Tobie, że jedynie do czego jak mi się wydaje masz/mam dostęp do do
własnych wyobrażeń odnośnie TREŚCI Św. Pawła czy Sokratesa (tu też wydawało
mi się, że Ty sugerowałeś coś więcej).
A jeszcze wcześniej o tym jak ja rozumiem wolność człowieka.

>
> Co do paraleli Pawła i Sokratesa, w pewnym sensie masz
> rację. Mz zasadniczy problem jest w tym, że obu zwykło się
> interpretować w duchu "platońskim", co - w moim odczuciu -
> bardzo zubaża ogląd. :) Ty tak właśnie postępujesz wg mnie.

Zubożanie to zasadnicza cecha porozumiewania się poprzez słowa.
Dodatkowo jak się miesza do tego duchy to może być tylko gorzej. ;)
Ja raczej proponuję rozumienie praktyczne (subiektywne w praktyce własnych
zmagań) i próbę obiektywizowania poprzez porównanie doświadczeń.
Dlatego to co mam do przekazania w tym względzie to tyle, że
doświadczam słabości swojej materialnej/zwierzęcej natury oraz
jednocześnie mam pragnienie poznawania i wybierania tego co
PRAWDZIWE/DOBRE/PRAWE.
I w tym 'duchu' rozumiem Sokratesa i Św. Pawła.

[...]

>
> Nie rozumiem Twoich obaw w tym względzie.
>

Gdzieś widziałeś moje obawy w tym względzie ?

> Amnesiak
>
>

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/