Druch napisał(a):
> "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote in message
> news:hn7ihj$r5o$1@news.onet.pl...
>
> > Skoro widzisz wyra�nie to zjawisko ju� od wielu lat to warto da� wyraz
> > temu, �e si� r�wnie� nad tym zastanawiasz. Moje pytanie jest takie: Czy
> > istnieje spos�b na oderwanie si� jednostki od szarej masy ?
>
> Dokladnie! Dokladnie to samo pytanie narzuca mi sie czutajac AW!
> Zawsze gdy czytam kogos kto opisuje Aktulany System,
> tak niesprawnie dzialajcy, to chce mi sie zapytac:
> jesli to takie dziadostwo, to wystarczy maly kroczek zeby
> przejsc do "raju", systemu lepszego.
>
> A tu - klops.
>
> Zreszta AW sam pisze, zachwalajac indywidualizm w kontrascie do
> "zlego kolektywizmu":
>
> "Jednak�e, niesko�czonej rzeczywisto�ci w spos�b ca�o�ciowy i
obiektywny
> okre�li� si� nie da i tak. Kolektywna interpretacja bytu jest ostatecznie
> r�wnie subiektywna, wybi�rcza, arbitralna i niepe�na jak i wszelkie
> indywidualne
> interpretacje."
>
> Ano wlasnie! Przeciez jednostki wolne od kolektywizmu ISTNIEJďż˝.
> To sa buszmeni! Czy oni zachwycaja? Raczej nie! Dziwne, prawda?
>
> Oraz przeciez bedac doroslym i swiadomym, moznaby teoretycznie oddzielic sie
> od tego "narzuconego kolektywizmu". A tu znowu klops - w czym wiec problem?
> Jakby mial lepiej dzialac ktos kto odrzuci ten kolektywizm?
> Gdzie takich ludzi mozna znalesc? (poza buszmenami)
>
> I skoro - poznanie subiektywne jest lepsze niz "narzucone kolektywnie",
> to jednostki samodzielne powinny wygrywac na tym swiecie.
> To gdzie one sa?
>
> Pozdrawiam,
> Druch
W kolektywie katolickim są te które stchórzyły przed własnym
istnieniem, z którym obecnie walczy się o poszanowanie prawa człowieka
czyli jednostki, jesteś po stalinowskiej stronie.