Marek Krużel <h...@g...pl> napisał(a):

> Thu, 16 Oct 2003 22:54:41 +0000, "Ana" <a...@g...WYTNIJ.pl>
> <bmn7jh$emp$1@inews.gazeta.pl>:
>
> >> >> > Nie, asekurant, trzymający w ryzach swoje uczucia, nie zna
> >> >> > ani szczęścia, ani nieszczęścia.
> >> >>
> >> >> Ja o trywialnym przywiązaniu do rzeczy, a Ty o uczuciach...
> >> >> Ciekawe, że użyłaś mocnego słowa: asekurant. Zabrzmiało
> >> >> prawie jak potępienie.;) We wszystkim dobry jest umiar,
> >> >
> >> > Skoro tak twierdzisz. Moim zdaniem wcale nie "we wszystkim".
> >>
> >> Przekonać mnie może ewentualnie przykład.
> >
> > Ile razy można padać i się podnosić?
> > Ile razy można ufać tej samej osobie pomimo, że zawodzi ona nasze
> > zaufanie po raz kolejny.

Czy dopuścisz jeszcze inne przykłady?

> Jeśli ktoś nie tylko nie zachowuje umiaru, ale wręcz przekracza
> wszelkie granice, to... oceń sama.

Żeby ocenić, musiałabym wiedzieć o umiar w czym i o jakie granice Ci chodzi.
Absolutnie nie wiem, czy myślisz o jakiejś sytuacji, całkowicie nie rozumiem,
do czego nawiązujesz.

> >> > Rozważałam, czy nie klepnąć: tchórz, asekurant. Wystopowałam,
> >> > ale niewątpliwie "asekurant" nie brzmi pochlebnie.
> >>
> >> Po prostu akcentujesz swoje upodobania.

Co do czego?

> >> BTW Z natury jestem tchórzem i asekurantem. To dość wygodne.

Bzdura, raczej gryząca ironia pod moim adresem.

> > Postawię Ci pytanie, na które ze względu na osobisty charakter,
> > nie oczekuję odpowiedzi.
> > Czy nie jest tak, że od innych ludzi oczekujesz, wręcz wymagasz
> > odwagi cywilnej, sam pozostając w bezpiecznym cieniu.
>
> Nie wymagam, a zwłaszcza odwagi.

Znów jakieś totalne nieporozumienie.
Pozdrawiam
Ana

> Od polityków możemy, a nawet powinniśmy dużo wymagać.
>
> Marek
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/