Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:htip4c$lqe$1@news.dialog.net.pl...
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:htio9s$df$1@news.onet.pl...
>
>
> RT PCR - nie do konca wiadomo jaka jest tego skutecznosc.
> Coraz wiecej informacji jest ze PCR (oraz RT PCR) nie jest dobrym testem.

To są najnowsze metody genetyczne, nie ma teraz lepszych. W sumie nawet
niewiele laboratoriów je wykonuje, bo szereg operacji (np. amplifikację,
hybrydyzację) robi się nadal ręcznie.

Ale zawsze możecie poczekac kilka lat. W tym roku wchodzi na rynek coś w
oparciu o spektrometry masowe.

> Najskuteczniejszy to WB oraz nowe.

WB jest metodą starszą, standardową, o stosunkowo niskiej czułości, niskiej
selektywności. Nie pamiętam jak z powtarzalnością. Z dużym ryzykiem reakcji
krzyżowych (uzyskania wyniku dodatniego testu w wyniku obecności innych
patogenów).

Poczytaj chociażby link, który Ci przesłałam.

> Krewniak mial ostatnio testy:
> WB IgG oraz IgM- plus,
> PCR - minus.
>
>
>
>> Może niech twój krewny po prostu pójdzie do lekarza-specjalisty?
>
> :))) Tak, teraz pojdzie do lekarza ALE specjalisty wlasnie.

I super. Zdrówka życzę.

Ale przyszło mi teraz do głowy. Na miejscu krewniaka zrobiłabym jeszcze
jeden test. Poddawanie się tej bombie antybiotykowej jest moim zdaniem
bardzo agresywnym sposobem leczenia.

Ale idzcie do specjalisty. Nie będę się tu wymądrzać.
Nie jestem lekarzem, tylko akurat siedzę w diagnostyce.

MK