Dnia Sun, 3 Apr 2011 18:01:38 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sun, 03 Apr 2011 17:54:01 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-04-03 13:54, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 03 Apr 2011 10:00:03 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2011-04-03 07:49, kiwiko pisze:
>>>>> U?ytkownik "medea"<x...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
>>>>> news:in7d81$q1s$1@news.onet.pl...
>>>>>>> Niczego mi nie brak z tych rzeczy. Je?eli czego? - to raczej przeciwwagi
>>>>>>> dla nich i mo?e jej w???nie tutaj szukam i doznaj?.
>>>>>> Czyli szukasz wra?e?? Dobrze rozumiem?
>>>>>>
>>>>>> Ewa
>>>>> i dopiero teraz to widzisz?
>>>> To, co ja widzę, to jest inna sprawa. Ja chcę wiedzieć, co widzi XL, bo
>>>> z tym bywa różnie.
>>> Chcesz wiedzieć, co ja widzę, skoro nawet w "83" nie jestes w stanie
>>> uwierzyć?
>>
>> A muszę wierzyć w to, co Ty widzisz, żeby być tego ciekawą?
>
> To nie jest TA kategoria - ani "muszę", ani "powinnam".
> Bez sensu jest być ciekawym czegoś, w co się nie wierzy albo wątpi w tego
> istnienie.
> Podobnie bez sensu jest np mówienie, że się chce np zaznać miłości, nie
> wierząc w nią.
> I tak dalej.
> Takie pokrętne gadanie swiadczy o... wierze, ale i asekuranctwie przed nią
> 333-)

O, dokładnie jak mówienie "O Boże, jak dobrze, że w Ciebie nie wierzę!" -
fakt autentyczny tutaj w grupie :-D