Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: TEST
Date: Mon, 04 Apr 2011 19:11:26 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 63
Message-ID: <incu3v$m4n$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@c...googlegroups.com>
<in1g5m$15p$1@news.onet.pl> <in1hcd$5bj$1@news.onet.pl>
<in1jib$gc3$1@news.onet.pl> <in1nac$h59$1@mx1.internetia.pl>
<k62esskgesry.14e5gj08x5y63$.dlg@40tude.net>
<in2gpm$p8o$1@inews.gazeta.pl> <in6t8n$i4g$1@mx1.internetia.pl>
<in6ucb$32r$1@inews.gazeta.pl> <in6vdm$25k9$1@news.mm.pl>
<in70am$8mp$1@inews.gazeta.pl> <in7226$evs$1@news.mm.pl>
<inan0m$kp$1@inews.gazeta.pl> <inapgh$1cs2$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-52-95.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1301937087 22679 89.73.52.95 (4 Apr 2011 17:11:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Apr 2011 17:11:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <inapgh$1cs2$1@news.mm.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl
X-User: interfere
X-Antivirus: avast! (VPS 110404-0, 2011-04-04), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:593485
Ukryj nagłówki
cbnet wrote:
> Ten test oraz pomysł na tego typu test to klasyczne oszustwo.
>
> To że oceniasz wykorzystanie tego rodzaju testów sporo mówi
> o twoich standardach etycznych w kontekście twojej pracy.
> Moim zdaniem tej klasy metody (narzędzia) oparte na oszustwie
> nigdy nie prowadzą do wartościowych wniosków/skutków.
>
> Nie każdy kto nie posiada silnie zrównoważonej mentalności jest
> w stanie wyciągać poprawne - z punktu widzenia rzeczywistości
> - wnioski odnośnie otaczających go zjawisk czy koncepcji.
> W szczególności część populacji może charakteryzować się
> bardzo skutecznym wnioskowaniem w oparciu o czynnik
> emocjonalny, bez mocnego wsparcia racjonalnego.
> W przypadku takich osób częściej właściwe będzie rozpatrywanie
> ich poglądów w kategoriach wiary, niż systematycznej wiedzy,
> co niekoniecznie musi być a priori "złe", czy "błędne".
>
> IMHO ropierdalanie osobowości takich osób tej klasy testami
> bez względu na motywację jest skurwysyńswem, być może
> "genialnym" w ocenie "tych którzy tak mogą", ale przede wszystkim
> na poziomie który znajduję dramatycznie nisko w skali etyki.
>
> Stąd mój wielki sceptycyzm wobec twojego zachwytu tej klasy
> szitem.
>
> Dziękuję za uwagę. ;)
>
"W szczególności część populacji może charakteryzować się
bardzo skutecznym wnioskowaniem w oparciu o czynnik emocjonalny"
To od rodzaju zaangażowanych emocji i kontaktu z nimi zależy to jak
przejdzie się test. Jesli są nimi lęk i nienawiść w dodatku
NIEUŚWIADAMIANE szanse na przejście wydają mi sie marne.
"IMHO ropierdalanie osobowości takich osób tej klasy testami
bez względu na motywację jest skurwysyńswem, być może
"genialnym" w ocenie "tych którzy tak mogą","
Podobnie rozwalanie skóry pacjenta na badaniu krwi powinno być potępione
i zabronione :-)
Sądzę, że jeśli ma się rzadką okazję przekonac się jak działają
nieuświadamiane emocje, to lepiej się o tym dowiedzieć i próbowac to
zrozumieć - zawszeć jest jakaś szansa, że człowiek uwolni się z roli
niewolnika własnych lęków i nienawiści.
Zaś w praktyce klinicznej testy tego rodzaju/tzw.projekcyjne/ nie służą
do rozwalania czegokolwiek a jedynie do ukierunkowywania pracy
terapeutycznej.
Przykładowo: Jesli nieuświadamiana tęsknota za silnym, dominującym ojcem
motywuje czyjeś zachowanie, nikt nie będzie pacjentowi wmawiał że tak
jest - bo ten się na to nie zgodzi. Raczej spowoduje to, że terapeuta
zrozumie dzięki testowi dlaczego pacjet lgnie do wszystkiego co duże,
groźnie i bezwzględne w działaniu i dlaczego sam taką maskę przywdziewa.
Poprzez dalszą pracę spróbuje poprowadzić pacjenta tak aby uświadomił
sobie te emocje. Nikt tu niczego nie "rozpierdala" ;-)
pozdrawiam
vonBraun
|