On 2 Sty, 22:54, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> Dnia Wed, 2 Jan 2013 09:47:04 +0100, Ren@t@ napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
> >news:2uddxxjxnhnm.1owqygjz69u23.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Sun, 30 Dec 2012 22:37:08 +0100, Flyer napisał(a):
>
> >>> Ja tam bym mial - "zaplodnienie [czym? ;>] przez Ducha
> >>> Swietego" to najglubsza wymowka, jaka czlowiek [kobieta? ;>]
> >>> mogl wymyslic na usprawiedliwienie zbyt wczesnej ciazy. To
> >>> obraza inteligencji sluchacza.
>
> >> I to pisze ktoś, kto WIERZY w bakterie, choć ich nigdy nie widział i nie
> >> zobaczy własnymi oczyma ani nie namaca rękoma ani swą domniemaną
> >> inteligencją nie stwierdzi, ktoś, komu mówią o bakteriach inni ludzie,
> >> którzy podobnie jak on też ich swymi oczyma nigdy nie widzieli, bo jedynie
> >> _PRZEKAZUJĄ PRZEKAZ_ z przyrządów zbudowanych przez siebie ściśle pod
> >> konkretne teorie...
>
> >> I taki permanentnie dmuchany w bambus przez innych NAIWNIAK uważający się
> >> za inteligentnego (he he) czepia się mojej WIARY w Niepokalane Poczęcie
> >> :->
>
> > Dogmat niepokalanego poczęcia dotyczy poczęcia Maryji, Matki Jezusa (która
> > miała matkę i ojca i została poczęta najprawdopodobniej standardowo).
> > Nie_poczęcia_Jezusa. "Pokalanie" czy nie nie ma nic wspólnego z seksem lub
> > jego brakiem. Więcej np. tutaj:
> >http://brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/12-08a.
php3
>
> Wspominałam tu już o tym nie raz, ale jak grochem o ścianę, czego dowodem
> ten wątek...
>
> --
> Pozdrawiam,
> M
Bo to bzdury .