W dniu 2012-04-30 23:40, Chiron pisze:

> Odniosłeś się do tego, co napisałem. Odpowiem więc: Stalker- ja rozumiem
> też państwo Izrael, które eksterminuje Palestyńczyków. Czemu nie
> rozumieć Niemców, chcących oczyścić etnicznie swoje terytorium- i to
> akurat z nacji, która im naprawdę ostro bruździła. A już wcale nie mam
> problemów ze zrozumieniem, że gdzie się tylko nie pojawiali Francuzi, i
> chcieli coś dla siebie załtwić- to na ich drodze stali zawsze Anglicy,
> którzy tylko tyle najczęściej z tego mieli, że Francuzi nie zyskali.
> Trudno więc, żebym nie zrozumiał Żydów, którzy z zemsty za to, że Polskę
> reprezentował Dmowski w Wersalu- zawsze stawali (co zapowiedzieli) na
> drodze Polski do Wilna czy Lwowa. Nie mam problemów ze zrozumieniem
> chęci utworzenia na terytorium Polski Judeopolonii (co Ci nie pasuje w
> nazwie Żydoland?), czy pozyskiwania zrozumienia (obecnie) u Niemców i
> Rosjan w sprawie przeniesienia Izraela do środkowej Europy. Ja to
> wszystko Stalker rozumiem.
> JA JESTEM POLAKIEM.

Nie mógłbym sobie wymarzyć lepszego podsumowania tego o czym pisałem.

Czyli w jaki sposób globowe "bycie stadnym" upośledza i zmienia odbiór
rzeczywistości. I jak odbiera możliwość obiektywnego osądu sytuacji.
To jest ten klasyczny "kalizm", o którym wspominałem.

Kalizm, czyli diametralnie różne traktowanie dokładnie takich samych
postaw u siebie i u innych. I to ten "kalizm" najbardziej niebezpieczny,
czyli wynikający z wiary, a nie z wiedzy.

Problemem w tej dyskusji nie jest fakt, że np. kłamiesz, bo wiele
rzeczy, o których piszesz to oczywiście prawda.

Bo należy koniecznie pamiętać (i dlatego nie mogę poprzeć np. ola w
dyskusji na temat "przedsiębiorstwa holokaust"), że inne narody też mają
swoich Chironów, czy też swoich Kalich, którzy działają w imię swojej
stadności na tej samej zasadzie:

Najważniejszą sprawą jest dobrze określony, wspólny wróg. Nic tak nie
spaja stada, jak zagrożenie, czy to prawdziwe, czy tylko wyimaginowane.
I nic tak nie usprawiedliwia działań jak "sprawiedliwość" za krzywdy.

No i właśnie tutaj pojawia się problem: Ty np. w imię swojej stadności
przygotowujesz zalewajkę, której intencją, podstawowym celem jest
znalezienie i utrzymanie tego wroga.

I robisz to np. wyrywając rzeczy z kontekstu. Przykład: Usiłujesz wmówić
negatywne cechy Żydom (na pewno je mają), ale sugerujesz w wypowiedzi,
że są oni ich "ucieleśnieniem", albo wręcz sami je wymyślili. Tymczasem
są to cechy typowo LUDZKIE, kompletnie niezależne od narodowości.
Piszesz np. "tak, Żydzi się niby kłócą, ale jednoczą się zaraz jak ktoś
ich zaatakuje". A to żydowska perfidia...

Tymczasem każda bójka kibiców wrogich drużyn kończy się, kiedy nadjeżdża
policja, nieprawdaż?

To samo dotyczy np. postępowania Izraela wobec sąsiadów i
Palestyńczyków. "Oczywiście jest to typowo żydowskie, poparte tym, że w
Talmudzie coś tam, coś tam"...

Tymczasem sposoby i narzędzia budowanie narodu i państwa będą dokładnie
takie same na każdej długości i szerokości geograficznej. Wspólny wróg,
mit założycielski, ba... terroryzm, czystki etniczne (ze wszystkimi tego
pozytywnymi i negatywnymi skutkami) to jest podstawa budowania "stada".
Wystarczy prosty eksperyment myślowy, z prostymi założeniami i warunkami
brzegowymi (założyć i utrzymać państwo w rejonie Palestyny), żeby
zrozumieć, że Izrael idzie baaaardzo standardową drogą budowania
poczucia przynależności narodowej, ze wszystkimi jej dobrodziejstwami i
przekleństwami.

Podsumowując: Wiele spraw, o których piszesz miało i ma miejsce w
rzeczywistości, ale zdecydowanie różni nas ich interpretacja i INTENCJA
ich podawania (zwłaszcza w zalewajce z innymi składnikami)

Stalker

P.S. BTW: A już kiedy piszesz jak to będziesz "ratował tych biednych
Żydów", grzeszysz co najmniej pychą, bo NIKT nie wie co będzie robił w
sytuacji realnego zagrożenia.