| « poprzedni wątek | następny wątek » |
581. Data: 2012-04-29 19:57:37
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Chiron pisze:
>>> Pytanie za sto punktów: czy nadal tak by się tam pchali imigranci?
>>> Czy może zmienił by się ich rodzaj (wykształcenie, zamożność,
>>> przedsiębiorczość, etc)? To nie tak, że imigrant to głupek łasy na
>>> socjał. Często przyjeżdżają z krsjów, gdzie nie ma socjalu. Jednak na
>>> miejscu sądeprawowani: zaczyna nimi zajmować się rząd. Demoralizuje
>>> ich, dająć im pieniądze ukradzione swoim obywatelom. A jego
>>> współrodacy, mieszkający tam dłużej- mówią mu: "stary, bierz- to ci
>>> się należy. Należy ci się więcej". No to taki człowiek łatwo się
>>> demoralizuje.
>>
>>
>> znaczy emigracja tylko dla elit! Biedni ci Czeczeńcy.
> Błąd- Czeczeńcy nie są zdemoralizowani. Gdy przyjadą, i państwo po
> prostu się nimi nie zajmie- to im to tylko wyjdzie na dobre. Im- i nam
> wszystkim. Paulinko- napisałem wyraźnie: to nie cudzoziemiec jest
> idiotą- złodziejem. To socjalizm często robi z niego idiotę- złodzieja.
Gdy przyjadą i państwo się nimi nie zajmie, to będą mieli jeszcze gorzej
niż u siebie.
Biurokratyczna Polska jest wprost idealnym miejscem dla emigrantów bez
znajomości języka, bez koneksji etc...
>>>> Ameryka za to rozdaje wizy zgodnie z Twoją polityką.
>>> To ich rzecz. Kiedyś jednak przyjmowali każdego,
>>> ale_niczego_nie_zapewniali. Dawali za to dużo wolności, żeby zarobić
>>> pieniądze. I świetnie na tym wychodzili. I oni, i imigranci
>>
>> A kto zbudował współczesną Amerykę - Indianie?
>
> Ludzie, którzy przyjechali z ciasnej, zetatyzowanej Europy. Przyjechali-
> i_nikt_im_niczego_nie_dawał. Oprócz wolności, żeby mogli sobie zarobić
> tyle pieniędzy, ile chcą.
Przyjechali nie tylko z Europy, w dużej mierze Amerykę budowali Azjaci
głównie Chińczycy.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
582. Data: 2012-04-29 20:01:26
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.W dniu 2012-04-29 21:53, Elf pisze:
> W dniu 2012-04-29 21:29, Jarek.E pisze:
>> W dniu 2012-04-29 21:23, Elf pisze:
>>> W dniu 2012-04-29 21:11, Jarek.E pisze:
>>>
>>>>>>> hm.... no nie wiem
>>>>>>> ale coś czuję, że masz ochotę
>>>>>>> wytłumaczyć mi zawiłości
>>>>>>> tego zagadnienia ?
>>>>>>> :)))))
>>>>>>
>>>>>> Przepraszam, ale zawsze nie bardzo wiedziałem, jaki odbiór ktoś chce
>>>>>> uzyskać takim emotem, jak Twój w kontekście niezbyt śmiesznej
>>>>>> odpowiedzi.
>>>>>> Czy ma to oznaczać histeryczny śmiech, czy może taki do jebitnego
>>>>>> mega-sera?
>>>>>
>>>>> Suchej ziom, a ja zwykle nie bardzo mogę zrozumieć, jaką odpowiedź
>>>>> chce uzyskać typuś, wypocając ćwierć inteligentne ala'zapytanie z
>>>>> wulgaryzmem zamiast sensu? :)))))))))))))) Czyżby to przejaw
>>>>> bezradności
>>>>> w obliczu zasobu twojego słownictwa? :))))
>>>>
>>>> Po zastanowieniu zareagowałaś chyba trochę zbyt emocjonalnie.
>>>> Bynajmniej nie chcę Twojemu ulubieńcowi zębów tutaj wybić ;))))
>>>
>>> Zupełnie bez emocjonalnie stwierdzam; Kto by ci biedaku rękę rozmachał.
>>> I a propos...nie rozumiem do czego ten emot? Histeryczne Bezradność?
>>> :))))))
>>
>> No szkoda, bo zapowiadałaś się całkiem inteligentnie :PPPP
>
> Rzeczywiście, szkoda ciebie, bo dla mnie *facet* który stosuje
> coś takiego -> :P w dyskusji
> to jest żałosny "facet" i to przeraźliwie.Dlatego może skończymy
> po co miałbyś się zacząć jąkać. Na przyszłość po prostu uważaj do
> kogo i jak się zwracasz.
Przepraszam, że nie miałem pojęcia odnośnie wymagań, żeby zaistnieć
tutaj dla Ciebie jako *facet*. Myślę, że nasze kryteria oceny ludzi
różnią się trochę i pozwolisz, że na tym zakończę tą dyskusję.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
583. Data: 2012-04-29 20:04:42
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Pozwalam, możesz się oddalić.
> Przepraszam, że nie miałem pojęcia odnośnie wymagań, żeby zaistnieć
> tutaj dla Ciebie jako *facet*. Myślę, że nasze kryteria oceny ludzi
> różnią się trochę i pozwolisz, że na tym zakończę tą dyskusję.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
584. Data: 2012-04-29 20:05:11
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Chiron pisze:
Abstrahując od tego wszystkiego nie mogę Cię zrozumieć. Z jednej strony
jesteś bardzo konserwatywny, gloryfikujesz wartości takie jak Bóg,
honor, ojczyzna, z drugiej strony dążysz do wolności gospodarczej,
chcesz państwa z liberalną polityką, chcesz wolności. A tu zaraz wyłania
się obraz potępiacza homoseksualistów, singli, życia w wolnych związkach.
No to wóz albo przewóz. Wolność w sferze gospodarczej, a konserwatyzm w
obyczajowej? To nigdy nie zadziała. Chociażby dlatego, ze sam doceniasz
model amerykański.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
585. Data: 2012-04-29 20:06:35
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jnk6fn$p5c$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>
>>>> Pytanie za sto punktów: czy nadal tak by się tam pchali imigranci? Czy
>>>> może zmienił by się ich rodzaj (wykształcenie, zamożność,
>>>> przedsiębiorczość, etc)? To nie tak, że imigrant to głupek łasy na
>>>> socjał. Często przyjeżdżają z krsjów, gdzie nie ma socjalu. Jednak na
>>>> miejscu sądeprawowani: zaczyna nimi zajmować się rząd. Demoralizuje
>>>> ich, dająć im pieniądze ukradzione swoim obywatelom. A jego
>>>> współrodacy, mieszkający tam dłużej- mówią mu: "stary, bierz- to ci się
>>>> należy. Należy ci się więcej". No to taki człowiek łatwo się
>>>> demoralizuje.
>>>
>>>
>>> znaczy emigracja tylko dla elit! Biedni ci Czeczeńcy.
>> Błąd- Czeczeńcy nie są zdemoralizowani. Gdy przyjadą, i państwo po prostu
>> się nimi nie zajmie- to im to tylko wyjdzie na dobre. Im- i nam
>> wszystkim. Paulinko- napisałem wyraźnie: to nie cudzoziemiec jest idiotą-
>> złodziejem. To socjalizm często robi z niego idiotę- złodzieja.
>
> Gdy przyjadą i państwo się nimi nie zajmie, to będą mieli jeszcze gorzej
> niż u siebie.
> Biurokratyczna Polska jest wprost idealnym miejscem dla emigrantów bez
> znajomości języka, bez koneksji etc...
Paulinko- a dlaczego? Ktoś przyjeżdża- i może sprzątać, pracować na
budowie, cokolwiek. Dlaczego państwo ma mu z jednej strony z moich pieniędzy
dać mu głodowy zasiłek, a z drugiej zabronić mu pracować? Jeśli nie może
pracowac- to od tego powinny być prywatne instytucje charytatywne, żeby mu
pomóc. Państwo to zrobi najdrożej i najgorzej ze wszystkich.
>>>>> Ameryka za to rozdaje wizy zgodnie z Twoją polityką.
>>>> To ich rzecz. Kiedyś jednak przyjmowali każdego,
>>>> ale_niczego_nie_zapewniali. Dawali za to dużo wolności, żeby zarobić
>>>> pieniądze. I świetnie na tym wychodzili. I oni, i imigranci
>>>
>>> A kto zbudował współczesną Amerykę - Indianie?
>>
>> Ludzie, którzy przyjechali z ciasnej, zetatyzowanej Europy. Przyjechali-
>> i_nikt_im_niczego_nie_dawał. Oprócz wolności, żeby mogli sobie zarobić
>> tyle pieniędzy, ile chcą.
>
> Przyjechali nie tylko z Europy, w dużej mierze Amerykę budowali Azjaci
> głównie Chińczycy.
No dobrze. I nawet mimo dyskryminacji politycznej- mieli równe prawa
ekonomiczne. Przyjechali- i szukali roboty, a nie urzędu do spraw
bezrobotnych
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
586. Data: 2012-04-29 20:06:46
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.W dniu 2012-04-29 21:57, Elf pisze:
> W dniu 2012-04-29 21:50, Jarek.E pisze:
>> W dniu 2012-04-29 21:44, malkontent pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Jarek.E" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jnjvbb$ce0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-04-29 19:00, malkontent pisze:
>>>>>
>>> ..
>>>>> hm.... no nie wiem
>>>>> ale coś czuję, że masz ochotę
>>>>> wytłumaczyć mi zawiłości
>>>>> tego zagadnienia ?
>>>>> :)))))
>>>>
>>>> Przepraszam, ale zawsze nie bardzo wiedziałem,
>>>
>>> nie przepraszaj - nikt nie wymaga od Ciebie
>>> byś wiedział - zwłaszcza zawsze :)))))))
>>> Interpretuj jak potrafisz - a jak nie potrafisz
>>> to cóż .....
>>
>> No ale jak byś wyjaśnił, to by Ci korona z głowy nie spadła :PPPPPPP
>
> Malkontent cię podnieca, że stosujesz do niego taki niejednoznaczny
> emot czy co? Ja rozumiem, że może podniecać, ale chcę to usłyszeć od
> ciebie - da radę? Jaki świadomy/podświadomy cel przyświeca facetowi
> wystawiające do faceta języczek? W realu tez tak robisz? Pykniesz
> odpowiedz na to zagadnienie?Czy ci pomóc?
Czy Ty mnie czasem z kimś nie pomyliłaś?
Przepraszam, ale taka ukierunkowana reakcja nie może być przypadkowa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
587. Data: 2012-04-29 20:10:22
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jnk6ts$pmc$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>
> Abstrahując od tego wszystkiego nie mogę Cię zrozumieć. Z jednej strony
> jesteś bardzo konserwatywny, gloryfikujesz wartości takie jak Bóg, honor,
> ojczyzna, z drugiej strony dążysz do wolności gospodarczej, chcesz państwa
> z liberalną polityką, chcesz wolności. A tu zaraz wyłania się obraz
> potępiacza homoseksualistów, singli, życia w wolnych związkach.
> No to wóz albo przewóz. Wolność w sferze gospodarczej, a konserwatyzm w
> obyczajowej? To nigdy nie zadziała. Chociażby dlatego, ze sam doceniasz
> model amerykański.
To zawsze działalo. No i właśnie najlepiej w USA. Rewolucja seksualna to
dopiero początek lat 70 ubiegłego wieku. Poza tym- nigdy nie potępiałem
singli czy homoseksualistów, czy życia "na kocią łapę". Skąd to wzięłaś? Nie
chwalę- to nie to samo, co potępiam
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
588. Data: 2012-04-29 20:13:50
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jnk6ts$pmc$1@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>
>> Abstrahując od tego wszystkiego nie mogę Cię zrozumieć. Z jednej
>> strony jesteś bardzo konserwatywny, gloryfikujesz wartości takie jak
>> Bóg, honor, ojczyzna, z drugiej strony dążysz do wolności
>> gospodarczej, chcesz państwa z liberalną polityką, chcesz wolności. A
>> tu zaraz wyłania się obraz potępiacza homoseksualistów, singli, życia
>> w wolnych związkach.
>> No to wóz albo przewóz. Wolność w sferze gospodarczej, a konserwatyzm
>> w obyczajowej? To nigdy nie zadziała. Chociażby dlatego, ze sam
>> doceniasz model amerykański.
>
> To zawsze działalo. No i właśnie najlepiej w USA. Rewolucja seksualna to
> dopiero początek lat 70 ubiegłego wieku. Poza tym- nigdy nie potępiałem
> singli czy homoseksualistów, czy życia "na kocią łapę". Skąd to wzięłaś?
> Nie chwalę- to nie to samo, co potępiam
Taka historyjka z synem w parku. Pamiętasz?
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
589. Data: 2012-04-29 20:14:11
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.W dniu 2012-04-29 22:06, Jarek.E pisze:
Przestań już przepraszać, bo mnie zemdli. Oddal się
w zgięciu twarzą do mnie...Bacz tylko na słowa do ludzi, którzy cię
przerastają, po cóż kopa miałbyś dostać i.....jeszcze za niego przepraszać.
>> Przepraszam, ale zawsze nie bardzo wiedziałem,
> Przepraszam, ale taka ukierunkowana reakcja nie może być przypadkowa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
590. Data: 2012-04-29 20:16:59
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Użytkownik "Jarek.E" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jnk62m$nh8$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-04-29 21:44, malkontent pisze:
>>
>
> No ale jak byś wyjaśnił, to by Ci korona z głowy nie spadła :PPPPPPP
troche przynudzasz ?
jak masz tu trudności to się podciągnij
lub może pomyśl o jakiejs łatwiejszej grupie ?
:))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |