Dnia Fri, 14 Nov 2008 17:39:26 +0100, SnowGoose napisał(a):

> Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:gfjh9f$5le$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Popieram energię jądrową.
>>
>
> Popieram energię naturalną.

En. jądrowa to energia naturalna żtp w stu procentach :-)


> Za pieniądze na budowę elektrowni atomowej można by zbudować
> wiele mniejszych elektrowni wodnych i wietrznych.

Gdzie? Wiele działek, wiele protestów lokalnych, wiwle kłopotu i żadna
opłacalność - jak niżej.

> Z ekletrowniami wodnymi wiążą się budowle pietrzące, które spełnają wiele
> innych funkcji.
> Wiatraki pięknie urozmaicają krajobraz :)

Tia. Mam świeże wiadomości z pierwszej ręki akurat o polu wiatrowym w
Słupsku - istna paranoja: aby (w dodatku wielokrotnie) uruchomić wiatraki,
Zakład En. musi dostarczyc energię po swoich cenach i dużo, a energię
wyprodukowaną przez wiatraki ten sam Z.E. MUSI odkupić po cenach UNIJNYCH,
czyli o wiele niższych, bo wg norm unijnych cena energii ze źródeł nat.
MUSI być niższa, aby wykazac ich opłącalność i przewagę - no zupełnie jak z
PGR-ami w socjalizmie :->