Abelik napisał(a):
> U?ytkownik "AW" <o...@h...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3461.000020d9.4bdbdbb2@newsgate.onet.pl...
> >
> >> za??cony napisa?(a):
> >> > U?ytkownik "AW" <o...@h...com> napisa? w wiadomo?ci
> >> > news:3461.0000204f.4bda0824@newsgate.onet.pl...
> >> >
> >> > > I cho? istnieje znaczne prawdopodobie?stwo, ?e Rosjanie mogli ?
> >> > > przyczyni?si? do
> >> > > smole?skiej katastrofy, to NATO jednak zupe?nie nie pr?bowa?o
> >> > > w ?
> >> > > spraw? wnika?.
> >> >
> >> > Tobie si? wydaje, ?e NATO Ci si? spowiada ze swoich obecnych
> >> > ruch?w?
> >>
> >> Ale wiesz co, oni osi?gneli swoje, po raz kolejny skompromitowali
> >> polsk? i utrudnili dialog. Pokazuj? w Rosji, w telewizji, ?e cz??
> >> polak?w oskar?a Tuska i Putina o likwidacj? Kaczy?skiego, pokazywane
> >> s? te paranoiczne teorie spiskowe............a zach?d tak samo tylko z
> >> mniejszym zainteresowaniem. I pojawia si? pytanie, dlaczego walni?ci
> >> maj? taki wp?yw na spo?ecze?stwo, to jest kuriozalne.......
> >
> >
> >
> > Globciu, nie wiesz, ?e Polska straci?a 10 milion?w obywateli w 2 wojnie
> > ?wiatowej, czyli 1/3 ludno?ci? I ?e Katy? naprawd? mia? miejsce? Ani o
> > tym, ?e
> > Sowieci wraz z PRL-em przez blisko 60 lat temu przeczyli? Ani ?e od
> > upadku
> > PRL-u stosuj? w Polsce o wiele bardziej wyrafinowane i intensywne metody
> > og?upiania i prania m?zg?w? ?e s? to metody od lat wypr?bowane na
> > Zachodzie,
> > oparte o naukow? znajomo?? psychologii? Ani ?e jednym z g??wnych filar?w
> > obecnej indoktrynacji jest kamuflowanie rzeczywistych mechanizm?w
> > historycznych
> > nazywaj?c je "paranoidalnymi teoriami spiskowymi"? Ani o wy?miewaniu i
> > szydzeniu z ludzi, kt?rzy je nadal rozpoznaj??
> >
> > Kompromitacj? Polski jest zaprzeczanie a priori faktowi, ?e FSB i Putin
> > mogli
> > macza? ?apy w tej katastrofie, bo po pierwsze mieli ku temu liczne
> > motywy, a po
> > drugie byli w stanie aby z ?atwo?ci? str?ci? cywilny samolot, lec?cy
> > samotnie
> > nad ich terytorium, bez ?adnych ?wiadk?w z zewn?trz. A szczeg?lnie ju?,
> > wiedz?c
> > o tym z g?ry.
> >
> > Kompromitacj? jest te? grzeczne wyczekiwanie na wyja?nienia ze strony
> > Rosjan,
> > tak jakby mieli oni co? wiarygodnego do przekazania, zamiast
> > natychmiastowego
> > wys?ania na miejsce katastrofy ekipy polskich rzeczoznawc?w - lub
> > przynajmniej
> > dokonania takiej pr?by, by ?wiat m?g? odnotowa? rosyjsk? reakcj?.
> >
> > Wyj?tkow? kompromitacj? jest r?wnie? oficjalne utrzymywanie, jakoby
> > sprawny,
> > wielokrotnie eksploatowany samolot, z do?wiadczon?, profesjonaln? za?og?
> > oraz
> > zupe?nie wyj?tkowym zbiorem pasa?er?w rozbi? si? czystym przypadkiem w
> > mgle nad
> > znanym pilotom rosyjskim lotniskiem. Zastanawiaj?ce, czy to naiwno??, czy
> > by?
> > mo?e perfidia?
> >
> > Najwi?ksz? oczywi?cie kompromitacj? dla Polski oraz spraw? niebotycznie
> > wr?cz
> > podejrzan? jest fakt, ?e ten samolot z tymi lud?mi w og?le tam si?
> > znalaz?. A
> > FAKT, ?e nie przeprowadzono natychmiast szczeg?owych wywiad?w z ka?dym,
> > kto
> > mia? najmniejszy nawet kontakt z ofiarami katastrofy przynajmniej na trzy
> > tygodnie przed 10-ym kwietnia i ?e nie pr?bowano odtworzy? skrupulatnie
> > wszelkich okoliczno?ci kt?re sprawi?y, ?e ten fatalny rejs doszed? do
> > skutku -
> > tak jakby mia?o to miejsce w ka?dym kraju, przy autentycznym zamiarze aby
> > dotrze? do genezy tragedii - ten fakt to JU? spisek i wyra?ne tuszowanie
> > sprawy!
> >
> > A ty, parszywy Globiku, chcesz nam tu zdawa? sprawozdanie z tego, jak
> > ?wiat to
> > widzi? Rumu?ska i Izraelska prasa jako pierwsze wyrazi?y opinie, ?e
> > Rosja
> > celowo wywo?a?a t? katastrof?, a je?li chcesz, to ci mog? poda? ca?? mas?
> > angielskoj?zycznych (zachodnich!) link?w ze strony wielu niezale?nych
> > organizacji i instytucji, kt?re to samo potwierdzaj?. Mo?e lepiej
> > wyja?nij nam,
> > czemu piszesz powy?ej 'Polska' z ma?ej litery a 'Rosja' z du?ej.
> >
> >
> > AW
> >
> > .
> >
> > --
> > Wys?ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
> Dzi?ki Andrzeju za ten tekst. Wida?, ?e s? jeszcze ludzie, kt?rzy my?l?.
> Podj??e? si? jednak bardzo trudnego zadania. Dyskutowa? z globem to tak
> jakby wymienia? pogl?dy z ?opat?, albo mumi? egipsk?. On pr? dni temu
> przepisa? od kogo?, ?e "Istota ?ywa w ka?dej chwili staje si? inna i to
> w?a?nie j? okre?la, jako istot? ?yw?. Tak wi?c ludzko?? definiuje siebie i
> wiecznie tym definicjom si? uchyla, bo cz?owiek ?yje."
>
> Ale nie dostrzega tego, ?e on sam si? nie zmienia. (jestem inteligent, a
> katole to g?upole), to go okre?la. Jest prostacki w swoich pogl?dach jak
> przerobione podroby. Napchany w jakie? flaki, przerobiony na pasztet, sam od
> siebie potrafi tylko ?mierdzie?. Nie dostrzega tego, ?e ci, jego zdaniem,
> "walni?ci" wcale nie s? walni?ci, tylko nadaj? powy?ej jego poprzeczki i
> dlatego maj? wp?yw na spo?ecze?stwo, a jemu wydaje si? to
> "kuriozalne......."
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> Abelik
No właśnie.... ludzie żywi żyją i się ruszają zmieniając rzeczywistość
i nie należy mylić tego z obłudą obłudniku, aby zmieniać zdanie kiedy
komu pasuję, Mity narodowe to chocholi taniec powtarzany w swoim
stadnym letargu do takie stopnia, że następuje zupełne oddzielenie
stanu obecnego od przychicznej zbiorowej mentalności. Poświęca się tym
samym umysł i zdolności ludzi za przeszłość za stare definicje. Czyli
zmusza żywych do przebywaniu na katafalku, czyli zamieniacie parszywce
polskę w trupiarnie.Tu trup historyczny zwalcza żyjących
współczesnych, tu poświęcono żywych dla zmarłych.