Abelik napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:9ce240b9-c9d6-4e2e-9362-238b2c60bd81@r34g2000yq
j.googlegroups.com...
>
>
> Abelik napisa?(a):
> > U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:95886d6b-2adb-49fc-9557-eafad5910a1f@24g2000yqy
.googlegroups.com...
> >
> >
> > Abelik napisa?(a):
> > > U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > news:0a1bbc3a-48bc-44e1-b67c-74263dde4835@d19g2000yq
f.googlegroups.com...
> > >
> > >
> > > Abelik napisa?(a):
> > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > > news:4dd229ac-98f3-40db-9fae-8d91fd7247db@h9g2000yqm
.googlegroups.com...
> >
> >
> > >> de Renal to co napisa?e? to po prostu SAMO-YNTEL-Y-GENCJA
> > >>
> > >> Ciesz? si?, ?e w ko?cu samodzielnie formu?ujesz my?l. Przynajmniej od
> > >> razu
> > >> wiadomo z kim mamy do czynienia. Gdyby? jeszcze potrafi? uzasadni? to
> > >> co
> > >> napisa?e? by?o by lepiej. Ale nie mo?na za du?o wymaga? od kretyna.
> > >> Masz
> > >> racj? nie zrozumia?em twoich wcze?niejszych wywod?w ani tych bie??cych
> > >> te?.
> > >> Mam wyra?ne problemy z dostosowaniem si? mentalnie do twojego
> > >> pieprzni?tego
> > >> poziomu my?lenia. Ty ?yjesz w jakim? innym chorym ?wiecie - "wyskrobany
> > >> za
> > >> ?ycia" z m?zgu, pe?en "k? obrotowych" zabijaj?cych "w polsce ?ywotno??
> > >> ludzk?", a "dla trupk?w masz kuleczk? jak b?dzie trzeba" - wi?c nie
> > >> przypisuj mi swoich cech i skieruj ten ostatni cytat do siebie, "a
> > >> teraz
> > >> spierdalaj rozk?adaj?cy
> > >> si? debilu."
> >
> > >> PS. "dla trupk?w masz kuleczk?" a dla ?ywych co? "Dupeczk?." Tak
> > >> my?la?em,
> > >> ?e si? prostytuujesz. Ale ?eby z j?ka?? umys?owym? Nie zaprzeczaj! To
> > >> wida?,
> > >> s?ycha? i czu?.
> > >>
> > >> Abelik
> > >Jest uzasadnione dlaczego jeste? zmar?y i na dodatek uproszczone,
> > >pisz? jak dla dzieci. Ale pisz?c tego kolejnego posta i tak
> > >wiedzia?em, ?e nie zrozumiesz, ale te? wiedzia?em, ?e typowe dla
> > >idioty jest krytykowanie rzeczy niezrozumia?ych. Ja jak czego? nie
> > >rozumiem ,to nie krytykuje, bo w?a?ciwie nawet nie wiem jak mo?na
> > >krytykowa? co? czego nie zrozumia?em. Znaczy pomyli?e? internet z
> > >chlewikiem. I ty gnoju chcesz b?d?c debiliem ludzi poucza? i m?wi? im
> > >co jest s?uszne i co nie.? To zadarcie dupska z g?upoty i pr?nosci u
> > >ciebie widoczne, jest jednym z element?w stadno?ci, czyli siebie nie
> > >widzisz, to co g?osi twoje stado nie widzisz i dlatego jeste? chodz?ca
> > >kompromitacja, czyli niedorozwini?ty jako osoba.
> >
> >
> >> de Renal - Znowu odezwa?a si? w tobie SAMO-YNTEL-Y-GENCJA, wi?c ja ju?
> >> ko?cz? i wi?cej nie b?d? ci odpowiada?. Za wysokie progi. Prostytuuj si?
> >> dalej z tym swoim j?ka?? umys?owym i pisz, to co on nakazuje, bo to
> >> najlepiej ci wychodzi. Twoje samodzielne teksty (ich miernota, agresja,
> >> zacietrzewienie, brak logicznych uzasadnie?, g?upawe b??dy, niesp?jno?? i
> >> pomieszanie z popl?taniem) dowodz? tylko jednego. Choroby umys?owej!
> >> Kiedy w
> >> przysz?o?ci poczujesz si? lepiej to sam tych tekst?w nie zrozumiesz i
> >> wtedy
> >> u?wiadomisz sobie, ?e ta twoja krytyka, rzeczy dla ciebie nie
> >> zrozumia?ych,
> >> by?a typowa dla idioty. ?ycz? zdrowia i oszcz?dnego gospodarowania
> >> dupskiem.
> >> Nie warto dawa?, a zw?aszcza w imi? takich g?upich tekst?w i tak
> >> krety?skich
> >> idei. Bo s?u?ba, s?u?b?, ale jak kiedy? wyzdrowiejesz i zm?drzejesz to
> >> b?dzie ci przykro, ?e tak si? wys?ugiwa?e? i tak kompromitowa?e?.
> >>
> >> Abelik
>
> >?adnie ci buraku pozerski si? m?wi logika itd, przecie? knurze
> >rozumia?by? to co pisze gdyby? umia? my?le? logiczne. Buractwo ma tak?
> >fobie, ?e jak nierozumie tego co kto? m?wi, pisze, to traktuje to jako
> >g?upie, bo on tego nie zna. I jednocze?nie na ?lepo atakuje to czego
> >niezna, bo to jest obce. Piotrek na w?tku Przewodasa si? go pyta?,
> >dlaczego takich prostych rzeczy nie rozumiej?, to ja odpowiem na to.
> >Bo debilstwo nic nigdy na w?asno?? nie przyswoi?o, bo nigdy nie by?o
> >sob? , aby cokolwiek zrozumie?, ?azi?o do szko?y dla pomachania
> >papierkiem i teraz jak napiszesz co? z tego co mia? w szkole dostaje
> >w?cieklizny, bo on umie powiedzie? logika, ale nie wie czy si? j?
> >obgryza na ?ywca, czy gotuje na na obiad. Wi?c z zadartego
> >debilstwem dupska, buractwo jest syfem ca?kowitym i wrogiem kultury,
> >bo jej nie rozumie, a jak nie rozumie to dla niego jest g?upia i
> >trzeba j? zniszczy? i dlatego do buroka dociera tylko przemoc, bo jest
> >poza kultur?. Wychodzi si? na chama, ale burak ma ustalan? granice
> >gdzie jest jego miejsce.
> >glob
>
>
> Niekcemm ale muszemm. Nie mia?em z tob? dyskutowa?, ale jaki? komentarz ci
> si? nale?y.
>
> glob = de Renal = SAMO-YNTEL-Y-GENCJA
>
> To jest r?wnanie z trzema wiadomymi (Mi?o?nik m?dro?ci Pan Edward Robak
> zapewne by ci to lepiej wyt?umaczy?). Ja postaram si? tylko "filozoficznie"
> to wyja?ni? he, he. Ot?, ka?da wiadoma w tym r?wnaniu jest niesko?czenie
> wielka i odzwierciedla stan twojej g?upoty. Kumasz baz?? Tw?j tekst jest
> tego najlepszym dowodem. Piszesz, ?e na ?lepo atakuj? to czego nie znam. Nie
> prawda! Twoje zdenerwowanie i w?ciek?o?? dowodzi, ?e bardzo czujnie ci
> przy?o?y?em i zdefiniowa?em. Twoje samodzielne teksty (ich miernota,
> agresja, zacietrzewienie, brak logicznych uzasadnie?, g?upawe b??dy,
> niesp?jno?? i pomieszanie z popl?taniem) dowodz? tylko jednego. Choroby
> umys?owej!
>
> Ale masz jeszcze inn? metod? - poprawno?? polityczn? i pisanie tego, co ci
> ka?? naczelne barany naszych medi?w. ?wietnie to kto? skomentowa?.
> (przepraszam autork? czy autora za to, ?e nie potrafi? wymieni? jego
> imienia). Cytuj?:
>
> "Pomijaj?c ju? wymowny nick 'glob', toto pluje przecie? bezczelnie na
> religi?, na tradycje, na polsko??, na poczucie to?samo?ci narodowej,
> wychwala ?yd?w i pedalstwo, pragnie sk??ci? p?cie i promowa? feminizm. Ale
> robi to wszystko w oparciu o pewn? metod?. Np, nigdy nie krytykuje otwarcie
> Chrystusa, za? je?li pragnie kogo? poni?y?, to przyr?wnuje go od komunist?w
> lub faszyst?w. Innymi s?owy, jego wywrotowo?? to krecia robota, dokonywana
> bez wychodzenia poza ramy polskich absolut?w. A wi?c, nie atak frontalny,
> lecz strzelanie zza w?g?a."
>
> Ot? to. A wszystko to robisz wed?ug instrukcji jak stadny baran.
> Wys?ugujesz si? bo tak ci ka?? i p?ac?. Ja to nazywam dosadnie - prostytucj?
> mentaln?. Jak na "feministk?" przysta?o, s?u?ysz uni?enie i po prostu
> mentalnie dajesz "dupy". Poka?, ?e tak nie jest, udowodni, ?e si? myl?,
> napisz co? kiedy? przeciwko poprawno?ci politycznej, uzasadnij to, albo
> skrytykuj geniuszy, Michnika, Lisa, Paradowsk?, ?akowskiego, Wro?skiego,
> Wo?ka i innych. He, he, he, ju? to widz?. Napisz kiedy? i udowodni, ?e GW,
> TVN, Polsat, RMF FN myl? si?, ?e nie maj? racji. Ale mia?bym ubaw. Ty jednak
> w ?yciu tego nie zrobisz, bo ty tylko wyobra?asz sobie chorobliwie, ?e
> jeste? m?dry, wyzwolony i niezale?ny w my?leniu. Tak naprawd? jeste? zdech??
> mumi?, miernot? i mentalnym baranem, mo?esz tylko becze?, co ci ka??,
> najlepiej zgodnie za swoim stadnym przewodnikiem beee.., beee.., a poza tym
> sra? bobki i ?mierdzie?. Nic wi?cej. Ca?a twoja m?dro??, to m?dro??
> dyktafonu.
>
> Pozdrawiam ci? serdecznie baranku, bo mnie ubawi?e? swoim tekstem.
>
> Abelik

Choroba umyłowia bierze się z oderwania od siebie, gdy człowiek sobą
nie jest czyli podmiotem, a zastępuje swoją podmiotowość zewnętrzym
przedmiotem, czyli utożsamia się z stadną np tradycją, która wyraża
przeszłość, a nic nie ma do jego życia, bo jest już inna sytułacja.
Tym samym człowiek nie wyraża siebie , tym samy nie żyje
współczesnością , poświęca siebie dla przeszłości. Czyli tak komunizm
podporządkowywał jednostkę masie i widzieliśmy schizofrenie
rzeczywistości, czyli oficjalnie mówiło się inaczej, prywatnie
inaczej. Tak samo z patryjotyzmem tradycji jest , czyli stado poświęca
dla przeszłości która nas nie dotyczy jednostki . Takie dupki stadne
jak ty w konsekwencji niszczą polskę, bo nie buduje się nam praw
obecnych, a celebruje przeszłość. W taki spośób również stwarza się
ludzi niezrównoważonych psychicznie. Polascy w swoim zaścianku
zamknięci historią, są niezrównoważeni i nie jest to dziwne, że osoby
niezrównoważone zamiast walczyć popełniają zbiorowe samobójstwa. Aw to
wariat, paranoja na paranoi, bo gdy człowiek jest utożsamiony z
przedmiotem, czyli tradycją i ten przedmiot ktoś ciut zmieni, w tym
przypadku wydarzenie w postaci śmierci kaczki, dodostaje obsesyjnego
lęku, bo on nie ma tożsamości, ale jest zamieniony w rzecz, więc jak
ktoś , coś ,tą rzecz nadwątli, to mamy zbiorową paranoję w postaci
teorii spiskowych.
To masz połączenie psychiatrii z filozofią. Więc taki przewodas czy ja
wyraża stanowisko ludzi wolnych i zdrowych. A nie zdenerwowałeś globa
idioto, tylko glob uważab że jeśli ktoś jest osobą atakującą kulturę
bo jej nie rozumie, tym samym kończy się rozmowa na poziomie kultury.