Krzysztof Ciesielski napisał(a):
>
> Tomasz Radko napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...
>
> >Uważam, że jest Pan w błędzie. Różnica o sigma oznacza niższy wynik 1/6
>
> W tym przypadku Pana zdanie stoi w sprzeczności z powszechnie stosowaną w
> nauce (prawdziwej) praktyką.

Mamy odmienne zdanie na temat znaczenia różnicy w badaniach o rozmiarze
odchylenia standardowego.

> >> Ależ nie. Wnioski nie-naukowe są pozbawione sensu...
> >
> >Nie są. Niech Pan sprawdzi choćby u Poppera.
>
> Panie Tomaszu, czego można się spodziewać po kimś, kto wyciąga nie-naukowe
> wnioski? Że będzie głośno podważał ich sens?

Nie bardzo rozumiem. W metodologii bardzo wyraźnie rozgranicza się
kryterium naukowości od sensowności. Pana stamnowisko przypomina mi
mocno skarykaturownay program Koła Wiedeńskiego. A przypomnę, że
wiedeńczycy już 40 lat temu bardzo odważnie i uczciwie uznali bankructwo
swojej koncepcji.

pzdr

TRad


--
nowa oferta, nowe mozliwosci, nowe ceny - http://rubikon.pl