On 8 Paź, 02:58, "olo" <o...@o...pl> wrote:

> paranoia vera

"Wszystkie postaci paranoi zawierają urojenia, opierające się na
błędnej interpretacji rzeczywistych spostrzeżeń. Przeróbka spostrzeżeń
jest pod względem formalno-logicznym prawidłowa, błędne jest tylko
założenie urojeniowe.
Urojenia tworzą zwartą, usystematyzowaną całość, są logiczne pod
względem formalnym."

Hmm...

Zastanawiam sie w tej chwili, czy to, co powyzej,
nie zdarza sie kazdemu z nas.
I jak dalece uprawnionym jest ktos, kto pokazuje
"urojonemu" niby "prawdziwe" interpretacje niby
"rzeczywistych" spostrzezen... :)

Temat to oczywiscie ten moj, zawsze znienacka
sie wylaniajacy, konik - z subiektywizmem w tle.
Pod tytulem: nie ma jednej prawdziwej interpretacji
w/w rzeczywistych spostrzezen.

Nie wiem, czy zbytnio tu nie zamieszalam.
Ale, mniejsza z tym.

Dla ciekawych - zrodlo cytatu:
http://psychopatologia.wyklady.org/wyklad/705_parano
ia-obled-.html