Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wątek.
Date: Tue, 28 Sep 2010 11:56:42 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 48
Message-ID: <i7se3h$qru$1@news.dialog.net.pl>
References: <i5inee$kha$1@news.onet.pl> <m8sr56inlmrc$.ymcjsxhcgvw9$.dlg@40tude.net>
<i7od49$h5l$1@news.onet.pl> <en617ke642y8$.qgcwqcysv9re.dlg@40tude.net>
<i7oe5j$5du$4@node2.news.atman.pl>
<f4krw6kr7k7d.zhsdbjm874lp$.dlg@40tude.net>
<i7q4vi$n2s$1@inews.gazeta.pl> <i7q763$v10$1@news.onet.pl>
<4ca0a105$0$21007$65785112@news.neostrada.pl> <i7q7oa$15d$1@news.onet.pl>
<i7qcnv$idi$1@inews.gazeta.pl> <i7qspk$47c$1@news.onet.pl>
<i7qu52$ams$3@node1.news.atman.pl> <i7qv74$ca2$1@news.onet.pl>
<i7qvro$ams$7@node1.news.atman.pl> <i7r0aa$3sg$1@news.dialog.net.pl>
<i7r16m$ams$12@node1.news.atman.pl>
<slvnj5rpt4b8$.1xgdvghean3w3$.dlg@40tude.net>
<i7r1vp$ams$17@node1.news.atman.pl>
<aol8n0260yyw$.1b9a5e73z3hnb.dlg@40tude.net>
<i7s0nu$jee$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-82-176.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1285667761 27518 78.8.82.176 (28 Sep 2010 09:56:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Sep 2010 09:56:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <1...@4...net>
X-Antivirus: avast! (VPS 100927-1, 2010-09-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:560152
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 28 Sep 2010 08:08:06 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Stalker pisze:
>>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>>>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>>>> Ale nigdy mojego związku :-)
>>>> To był opis uniwersalny.
>>> No właśnie - mój związek taki nie jest :-)
>> I to pisze właśnie ktoś, kto próbuje sprzedać w tym związku uniwersalny
>> sposób zachowania...
>
> Sprzedać? I komu? Uniwersalny? Sposób zachowania? - a jaki to sposób?
>
> Załosne, ze uważasz, iż to, o czym piszę, to sposoby zachowań i recepty na
> związek. Równocześnie siebie nie uznajesz za postępujacego wg recept i
> sposobów, prawda?
> :-/
>
>> Stalker, byłem przekonany, że napiszesz dokładnie to co napisałaś i to
>> mi właśnie przeszkadza w rozmowie z Tobą. Żeby tylko wyszło na Twoje i
>> żeby tylko twoje było na wierzchu potrafisz błyskawicznie dopasować
>> zdanie bez względu na to co piszesz gdzie indziej...
>
> To się zdaje się nazywa tutaj "inteligencja".
Niestety nie. Ty po prostu musisz mieć WSZYSTKO NAJLEPSZE :-)
Za wszelką cenę chcesz posiadać wszystkie najlepsze cechy,
nawet jeśli te cechy się wykluczają, albo do siebie nie pasują :-)
Uniwersalny - oczywiście! Jeśli tylko kontekst jest pozytywny...
Wyjątkowy? Ale kontekst pozytywny? - jak najbardziej!
Stalker
|
