Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 28 Sep 2010 08:08:06 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Stalker pisze:
>>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>>>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>>>> Ale nigdy mojego związku :-)
>>>> To był opis uniwersalny.
>>> No właśnie - mój związek taki nie jest :-)
>> I to pisze właśnie ktoś, kto próbuje sprzedać w tym związku uniwersalny
>> sposób zachowania...
>
> Sprzedać? I komu? Uniwersalny? Sposób zachowania? - a jaki to sposób?
>
> Załosne, ze uważasz, iż to, o czym piszę, to sposoby zachowań i recepty na
> związek. Równocześnie siebie nie uznajesz za postępujacego wg recept i
> sposobów, prawda?
> :-/
>
>> Stalker, byłem przekonany, że napiszesz dokładnie to co napisałaś i to
>> mi właśnie przeszkadza w rozmowie z Tobą. Żeby tylko wyszło na Twoje i
>> żeby tylko twoje było na wierzchu potrafisz błyskawicznie dopasować
>> zdanie bez względu na to co piszesz gdzie indziej...
>
> To się zdaje się nazywa tutaj "inteligencja".

Niestety nie. Ty po prostu musisz mieć WSZYSTKO NAJLEPSZE :-)
Za wszelką cenę chcesz posiadać wszystkie najlepsze cechy,
nawet jeśli te cechy się wykluczają, albo do siebie nie pasują :-)

Uniwersalny - oczywiście! Jeśli tylko kontekst jest pozytywny...
Wyjątkowy? Ale kontekst pozytywny? - jak najbardziej!

Stalker