algraf pisze w news:007201c2b3c4$bc15c360$183f4cd5@aa

> - racja!!! :-) to tak jak ze zmuszaniem dzieci do jedzenia szpinaku w
> przedszkolu :-) brr jak sobie pomysle ... przypomne tylko ze napisalem...
> "ja uwazam..." - to chyba nie uogolnienie ?

Ougólnienie, ze względu na to, co piszesz dalej. Jeśli napiszę
"Uważam, że wegetarianizm jest zły", to też będzie uogólnienie.
Nie będzie nim natomiast stwierdzenie "Uważam, że wegetarianizm
jest zły dla ludzi, którzy potrzebują mięsa".

> - egocentryk :-)

Nie, ponieważ nikomu niczego nie narzucam, nawet opinii. :-)

> zgadzam sie na jedzenie tego co nam smakuje - no.... moze po za jedzeniem
> rzeczy przeterminowanych, trujacych i ewidentnie niesmacznych.

Eee, DGCC, jak ktoś lubi przeterminowane, trujące i niesmaczne
(to też indywidualne upodobanie :)), to czemu ma nie jeść? Nie
bądź egoistą. :-)

> - No prosze ... na poczatku piszesz o tym zeby nie uogolniac, a teraz sam to
> zrobiles :-) bo przeciez nie pisalem ze od razu wegetarianin staje sie
> anorektykiem :-)

W tym wypadku uogólnienie jest uzasadnione. Wegetarianizm _nigdy_
nie prowadzi do anoreksji. Ponieważ _nigdy_ nie stanowi warunku
wystarczającego. Zresztą jeśli tę dietę zastosuje ktoś, komu ona
służy (a przecież nie służy każdemu), i rzeczywiście będzie się
jej trzymał (a nie nazywał wegetarianizmem zwyczajne niejedzenie
mięsa), to nawet somatycznie będzie chorował mniej.

[BTW, nie jestem wegetarianką, po prostu nie jem mięsa]

> oczywiscie szanuje wypowiedzi popierajace wegetarianizm,
> ale nie kazcie mi sie z nimi godzic.

Nie każemy. :-) Nie każemy się też zgadzać z opiniami, że Ziemia
krąży wokół Słońca i że mamy 4 pory roku. :-)

No dobra, żartowałam. :-)

Jeszcze tylko mała uwaga - nie zakładajmy, że coś jest złe, tylko
dlatego, że jest akurat złe dla nas.

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/