Dnia 22.09.2008 Yyy <y...@m...o2.pl> napisał/a:

> po drugie - od samego poczatku jak o tym wiem to przede wszystkim wiem, ze to
> (nie)wykorzystanie neuronow ma miec charakter ROZRPOSZONY - tak wiec
> argument, ze PET lub fRMI nie wykazaly "bialych plam" jest NIE NA TEMAT
> (wystarczy, ze ktos cos kiedykolwiek czytal n/t sztucznych Sieci Neuronowych
> i wie jak one funkcjonuja -

Czytałem i orientuję się jak one funkcjonują.

> to chociazby TUtaj wie, ze z
> samego matematycznego/algorytmnicznego modelu funkcjonowania takiej sieci nie
> ma mowy o 100% wykorzystaniu neuronow!)

A kiedy jest mowa o 100% wykorzystaniu neuronów? Serio pytam.

Swoją drogą stwierdzenie że mózg mamy o 98% za duży dzięki jakiejś
przypadkowej mutacji podczas ewolucji to jakaś totalna pomyłka. 98%
mózgu nie pojawia się tak ot sobie w kilku pokoleniach. Przez długi
okres czasu właśnie wielkość mózgu musiała być znaczącym kryterium
przystosowania. Dlatego jest takich wymiarów a nie innych.

> artykul umika pewnych dobrze uzasadnionych argumentow

Jakich?
--
Relpp