Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: zażółcony <r...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci
Subject: Re: "Wielka książka o aborcji".
Date: Fri, 04 Nov 2011 12:47:43 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 39
Message-ID: <j90jcu$13m$1@news.task.gda.pl>
References: <9...@s...googlegroups.com>
<0...@n...googlegroups.com>
<2...@x...googlegroups.com>
<c...@s...googlegroups.com>
<2...@s...googlegroups.com>
<z3y49smwxeq7.ny7h8twsu8wh$.dlg@40tude.net>
<5...@e...googlegroups.com>
<0...@h...googlegroups.com>
<j8nht8$bdq$1@inews.gazeta.pl>
<1pwu9heyd9zz8$.3buncjetsm54$.dlg@40tude.net>
<2dprau5cq837$.a0i449zd5yv5$.dlg@40tude.net> <j8of9f$896$1@news.onet.pl>
<1icn1by9e2dvo$.3pslbknbj1fz.dlg@40tude.net>
<j8qnr7$n9r$1@news.icm.edu.pl>
<x...@4...net>
<j906s2$ben$1@news.task.gda.pl> <j90dff$ong$1@inews.gazeta.pl>
<j90eno$p04$1@news.task.gda.pl> <j90i2g$9r2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1320407262 1142 83.14.249.194 (4 Nov 2011 11:47:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2011 11:47:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <j90i2g$9r2$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:611846 pl.soc.dzieci:589310
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-11-04 12:24, Przemysław Dębski pisze:
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:j90eno$p04$1@news.task.gda.pl...
>
>> Masz rację, ale jeśli przesunąć ten kapitalizm nieco w kierunku
>> socjalizmu, to co się pojawi ? Idealny kapitalizm to
>> ... anarchia :) - brak państwa.
>
> Ty też masz rację, ale ;)
> Cały ten socjalizm to nie taki znowu stary wynalazek. Jakoś jednak
> cywilizacja na przestrzeni wieków obywała się całkiem sprawnie bez
> niego. No i żeby była jasność - całkowity brak socjalizmu niekoniecznie
> równa się idealnemu kapitalizmowi.
Tak się właśnie cywilizacja obywała, że jak na teren wchodziło obce
wojsko i składało populistyczne obietnice (powiesimy Panów
a Wam obniżymy daninę) to ludzie 'brali'. Co się miał chłop
targać, jemu było wszystko jedno, czyja bieda.
A pierwszy socjalizm, tzn. system emerytalny i opiekę zdrowotną
to zdaje się sobie górnicy niemieccy sami wymyślili.
> Mówisz, że nie ma lepszego modelu niż ten myk. Jest ;) Zobacz jak to
> było w USA do niedawna. Dziki kapitalizm, z socjalem dążącym do zera. I
> to działało. Wszyscy tam byłi szczęśliwi, a ci co nie byli szczęśliwi -
> nikt się tym nie przejmował, gdyż istniała powszechna świadomość, że
> każdy jest kowalem swojego losu. Od jakiegoś czasu w USA zaczęto
> wprowadzać więcej socjalu ... i akcje stanów systematycznie idą w dół
Tacy byli szczęśliwi, że wybrali Obamę (socjalistycznego ?).
Imo po wprowadzeniu demokracji żaden system polityczno-gospodarczy,
który dopuszcza/wzmacnia duże nierówności społeczne nie ma szans
na tworzenie czegoś trwałego - bo w końcu wygra populista - i masz
loterię. A USA dodatkowo cięgle 'wygrywają' faktem, że żyją 'nie swoim',
czyli, upraszczając - doją Chińczyków i Afrykanów. Mają coś jakby
zreformowany, światowy system niewolnictwa. Utrzymywany
dzięki temu, że w Chinach władza autorytarna a w Afryce wojsko.
Szczerze - to ja modelowi USA wróżę przyszłość tylko tak długą,
jak długo będą pakować potężne fundusze w wojsko. A wiec nie dzięki
ideałom to funkcjonuje. Imo Europa idzie dużo mniej 'po bandzie'.
|
