On 2011-11-04 16:44, Ikselka wrote:
> [...]
>
> ZAGROŻENIA MAMMOGRAFIĄ
>
> Kobiety są obecnie zachęcane do poddania się pierwszej mammografii [...]

Jakby to powiedzieć ...

Przywoływanie parametrów badania mammograficznego z lat 60 czy 70 jako
argumentu za szkodliwością badań mammograficznych dzisiaj (kiedy dawka
jest o rząd wielkości mniejsza) to jest IMHO zwykła manipulacja.

Analogicznie, odwoływanie się do konsekwencji poddania się 10 badaniom
rocznie, kiedy zalecane jest *jedno* co 2 lata dla kobiet powyżej 40 lat
i *jedno* rocznie dla kobiet powyżej 50 lat, też nie wygląda mocno
profesjonalnie.

Nie wiem z jakiego okresu są dane na temat skuteczności badania ale
zgaduję, że tak jak inne mogą dotyczyć lat 60 albo 70.

>
> Zróbmy małe obliczenie - 100 dolarów za mammogram u 62 milionów
> amerykańskich kobiet po czterdziestce i 1000 dolarów za biopsję u 1 do 2
> milionów kobiet, daje razem przemysł przynoszący około 8 miliardów dolarów
> rocznie.
>
> Jest jednak lepsza alternatywa - cyfrowa termografia podczerwona, [...]
> [...]

Zgaduję, że analogiczne wyliczenie działa dla konkurencyjnej metody
(termografii). Tak więc istotnie jest o co powalczyć ...

>
> "Tomografia komputerowa a rak
>
> Wykonywane coraz częściej obrazowanie metodą tomografii komputerowej (CT) [...]

Ale przecież to dotyczy generalnie CT. I z mammografią ma w sumie
niewiele wspólnego. No ale jesteś usprawiedliwiona. Liczby są, to trzeba
ich użyć. C'nie?

Piotrek