Użytkownik Harun al Rashid napisał:

> Jak sobie wybrali socjalistów, to teraz mają. Imo (i na marginesie
> tematu) taką decyzję, o ile w ogóle, powinno podejmować całe
> społeczeństwo w referendum, nie jego wybieralni przedstawiciele.

Moim zdaniem w ogóle nie powinno być to dyskutowane.
Rodzina to związek kobiety i mężczyzny i wszelkie
dewiacje, jak związek dwóch kobiet lub dwóch mężczyzn
nie mogą tego faktu zmienić, tak jak nie zmieni się
czerni w biel.
Szczęściem rodziny są dzieci, i ze względu na te
dzieci rodzinie należą się przywileje. To znaczy,
że pojedynczy rodzic z dziećmi też ma te przywileje,
ze względu na doniosłą rolę wychowywania nowych pokoleń.
Wydatki na karmienie, kształcenie itd. ponoszą rodzice,
ale korzyść z pracy (walki) ich dzieci ma cały naród.
Jeśli dopuścimy prawne znaczenie "małżeństwa" lub
"rodziny" w stosunku do dwóch mężczyzn, to równie dobrze
może to być trzech mężczyzn, albo trzy kobiety, albo
dowolna inna konstelacja. W tym momencie przedsiębiostwo
rodzinne może mieć 18 pracowników i oni wszyscy będą
współmałżonkami - to tylko kwestia przepisu. Można
spisywać intercyzy stanowiące, kto ma najwięcej
pieniędzy w momencie ślubu tej "osiemnastki państwa
młodych", dzięki czemu wlaściciel biznesu zagwarantuje
sobie odpowiedni zysk z małżeństwa. Jeszcze jeden krok,
to zgoda na udział w kilku małżeństwach naraz, i proces
rozpoczęty legalizacją rozwodów i powtórnych małżeństw
zakończy się sukcesem: miłość, wierność i uczciwość
utracą w ogóle jakiekolwiek znaczenie.
Jeśli dopuszczamy "małżeństwa wbrew naturze", to może
by dopuścić opodatkowanie nieudokumentowanych dochodów
(z nieudowodnionej kradzieży lub łapówek), zastępstwo
innej osoby w odbywaniu kary więzienia (przestępca sobie
wynajmie kogoś do odsiadki, na te dwa czy trzy lata),
patentowanie słów (kto chce w artykule użyć słowa
"wolność", ten musi zapłacić jego wlaścicielowi),
wprowadzić uznaniowy podatek od komfortu (ustalany
indywidualnie przez urzędników skarbówki). Wymienione
przeze mnie aberracje też znajdą swoich zwolenników.
Czy należy ogłaszać referenda w takich sprawach?

Uważam, że każde dziecko ma prawo do ojca i matki.
Zdarzają się nieszczęścia: śmierć, rozwody; żyją od
zawsze sieroty i półsieroty. Nie są one upoważnieniem
do ustawowego przyzwalania a nawet zachęcania do
pozbawiania dzieci tego prawa.

J.

--
Getto dziecięce jest kolorowe i wesołe, pełno tam
bajkowych postaci i dźwięczą piosenki z reklam.
Strażników prawie nie widać.