W dniu 2014-01-11 22:35, Ikselka pisze:

>>>>
>>>> No proszę, a mnie już ze 3 razy osądziłaś niesprawiedliwie od czci i
>>>> wiary. Pamiętam, oj pamiętam.
>>>
>>> A bo to dlatego, że sesje przez internet mało miarodajny materiał dajom,
>>> pewnie dlatego nie ma poradni psychologicznych on line 3333-)
>>
>> Może dlatego, że każdy broni swojego zdania, a jego oręże to tylko
>> literki napisane grupie dyskusyjnej. Nie wiem, czy byśmy się polubiły
>> online.
>
>
> On line to się chyba trochę lubimy. Pytanie, czy face to face byśmy się.

Fakt :) Pewnie bardziej, bo na żywo mamy auto-hamulce. Ty byś pewnych
rzeczy nie powiedziała, ja też. Na znajomość wpływa też ogólny luz, jak
się ludzie ze sobą poczują, wspólne tematy etc. Dużo zmiennych.

>>>>>> Nie ma potomstwa.
>>>>>
>>>>> To akurat nie ma znaczenia w jej wizerunku, bo nie wiadomo, dlaczego go nie
>>>>> ma.
>>>>
>>>> Ponieważ się nie rozmnożyła? ;)
>>>
>>> Ponieważ nie może albo nie chce.
>>
>> Nie wnikam.
>
> No własnie ja też, dlatego jej brak potomstwa nie jest dla mnie jakimś
> istotnym elementem opisu postaci.

Nie każdy tak jak my tworzy rodzinę w wieku 18 -20 lat.


>>>> Ludzie nie lubią opinii, które nie są
>>>> przychylne.
>>>
>>> Opinie nieprzychylne (jak i inne też) często bywają wzięte z sufitu
>>> albowiem.
>>>
>>>> Zawsze będą lawirować i udawać, ze osoba, które je wygłasza
>>>> albo zazdrości albo się myli etc.
>>>
>>> Jak wyżej.
>>
>> Nie do końca. Nie da się być sędzią we własnej sprawie.
>
> A bo też to nie jest sąd. Nie można całego swego życia dawać pod osąd
> innych i tym osądem się kierować.

Owszem, ale zdrowy rozsądek podpowiada, że trzeba brać nie tylko z
zewnątrz, ale też z zewnątrz coś odbierać.

>>>> Naturalny odruch. Sama ciężko
>>>> przyjmuję krytykę,
>>>
>>> Przyjmujesz każdą? - toż to zwariować można. Chyba jednak sobie ją jakoś
>>> filtrujesz? 3333-)
>>
>> Aż tak dużo ich nie ma :)
>> A te które docierają biorę na poważnie.
>
>
> I otóż to - "te, które docierają". To własnie ten filtr chroni Cię przed
> utratą stałego punktu odniesienia własnych ocen na swój temat.
>
>> I staram się korygować swoje
>> jestestwo.
>
> A ja najpierw analizuję - oczywiście te, które docierają 3-P


I dobrze. Nie chodzi o to, żeby się zagonić do narożnika, ale wyciągać
wnioski.

>>> Jeśli oczywiście ktoś mnie dobrze zna, ma realne podstawy do krytyki, to ja
>>> też potrafię ją przyjąć, ale zawsze biorę pod uwagę, że każdy ma swoje
>>> filtry i nigdy (NIGDY) nie pozwalam nikomu, aby swoją krytyką jakoś
>>> istotnie naruszył moją równowagę ocen i poglądów na swój temat. Tu mają
>>> wstęp tylko najbliższe osoby.
>>
>> I i te od najbliższych realizuję w pierwszej kolejności.
>> Każda krytyka ma swój cel. jesli nawet z pozoru jest głupia i
>> niesprawiedliwa, to tak jak z plotką MUSI mieć w sobie ziarenko prawdy.
>>
>
> To "ziarenko prawdy" i tak sama znasz najlepiej, pisząc o "delikatnym
> myśleniu". Dlatego krytyka obcych ludzi nie jest warta zainteresowania na
> tyle, aby w niej się jakoś głębiej zanurzać - znajdziesz co najwyżej to
> "ziarenko", które i tak sama znasz. A niepotrzebnie stracisz czas, energię
> i siłę potrzebną na dobre życie po _swojemu_.

Owszem, niemniej sama stawiając się do boju i publikując swoje opinie
publicznie jesteś obiektem krytyki. Udawanie, że ci ludzie są durni i
głupi niczemu nie służy. Po prostu znajdź złoty środek. Skoro sposób w
jaki się komunikujesz jest niestrawny, to albo go zmieć, albo zrozum, ze
dla sporej grupy osób Twoje poglądy, styl bycia są nieakceptowalne.
Bo ja też samochwalstwa nie lubię.

p.