Podsumujmy:

1. Z obszernego bełkotu Kaczyńskiego m.in. na temat katastrofy
smoleńskiej opublikowanego przez GP media zachodnie podchwyciły
jedynie wypowiedź JK o odmowie przyjęcia kondolencji od Tuska
i Putina w czasie wizyty w Smoleńsku. Wiadomość, oraz wyjawiony
kontekst odmowy poszły w świat.

2. Skądinąd wiadomo, że JK nie miał zamiaru spotykać się z Tuskiem
i Putinem w Smoleńsku, o czym poinformował Tuska telefonicznie
zanim dotarł na miejsce.
Stąd słynne spotkanie raportujące działania podjęte po katastrofie
z udziałem Putina i Tuska w słynnym "namiocie Putina" rozpoczęło się
20-30 minut przed jego przybyciem.
Czyli JK od początku nie chciał widzieć się z Putinem i Tuskiem ani
w "namiocie Putina", ani gdziekolwiek indziej.

3. Trudno się zatem spodziewać, że JK zechciałby przyjąć kondolencje
od Tuska i Putina, nawet gdyby ci proponowali mu, że złożą swe
kondolencje w dowolnie wybranym przez niego miejscu i w dowolnej
pozycji, nie wyłączając klęczącej.

4. W jakim celu zatem Karski zapodał swoją plotkę "z drugiej ręki"
(niepotwierdzoną przez JK, oraz sprzeczną z okolicznościami) nt
rzekomo fatalnej formy wybranej dla swych kondolencji?
Odpowiedź jest prosta: po to, aby A) JK nie wyszedł na małodusznego
chama i prostaka, oraz B) np trenr mógł gładko utożsamić JK z postacią
Jezusa zmuszonego bronić swego honoru przed czychającymi na jego
czystą duszę diabłami wcielonymi, czyli Putinem i Tuskiem.


Dziękuję za uwagę. ;)

--
CB


Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1mraob20zk4lj.dlg@trenerowa.karma...

> Jak zwykle doprojektowałeś sobie to, co Cię interesuje.
> Nie odnosiłem się do tego kto co pierwszy zainicjował, panie programisto.