Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
or-mail
From: Ed <e...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wybaczcie
Date: Thu, 06 Sep 2012 12:18:11 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 53
Message-ID: <k29t8m$u91$1@usenet.news.interia.pl>
References: <k24cgp$3sn$1@node1.news.atman.pl> <k250du$vis$1@news.icm.edu.pl>
<5...@d...googlegroups.com>
<k26tch$ru2$1@news.icm.edu.pl>
<8...@m...googlegroups.com>
<k27arb$oir$1@news.icm.edu.pl>
<5...@t...googlegroups.com>
<k27f01$1g9$1@news.icm.edu.pl>
<3...@p...googlegroups.com>
<k27q12$okj$1@news.icm.edu.pl> <k27q53$934$1@node2.news.atman.pl>
<k27rcb$r2j$1@news.icm.edu.pl> <k29cvv$3jh$1@usenet.news.interia.pl>
<k29m0v$jhs$1@news.icm.edu.pl> <k29mft$j42$1@usenet.news.interia.pl>
<k29nbt$mkt$1@news.icm.edu.pl> <k29phq$odm$1@usenet.news.interia.pl>
<k29rnh$vpm$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bkr30.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1346926678 31009 83.28.185.30 (6 Sep 2012 10:17:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2012 10:17:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
In-Reply-To: <k29rnh$vpm$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:640274
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-09-06 11:51, olo pisze:
> Użytkownik "Ed"
>>>>
>>> Nie usiłuj budować mojego psychologicznego portretu. Ja wszystkie swoje
>>> poglądy, zresztą dokładnie jak każdy z nas, mam w kubełku wiara. Pewny
>>> jestem zaś jedynie własnego istnienia i osiągnięć nauk formalnych. Osoby
>>> które są "święcie przekonane" że jest inaczej mają po prostu nierówno
>>> pod sufitem.
>>>
>> Pytanie pomocnicze: czy nie jesteś pewny swoich odczuć?
>>
> Odpowiedź uszczegółowiająca:
> 1. Odczuć - czyli informacji od swoich zmysłów?
> Nie jestem pewien.
> 2. Odczuć - czyli przekonań mojej świadomości co do natury rzeczy?
> Nie jestem pewien.
> 3. Odczuć - czyli swoich emocji?
> Podlegam im po prostu. Ale ile będą trwały, czy nie zmienią się
> diametralnie - nie jestem pewien.
> 4. Odczuć - czyli mojej intuicji?
> Nie jestem pewien. Jestem przekonany że zoptymalizowała ją ewolucja,
> więc bardziej jej ufam kiedy doradza mi w sprawie np. wykrycia oszusta
> ale zupełnie daje ciała kiedy chodzi o fizykę kwantową. Więc uwzględniam
> takie poprawki.
> Czy o co innego c chodziło?
>
>> Poza tym pod względem wartości poznawczych nie dzielę ludzi ze względu
>> na deniwelacje podsufitowe.
>>
> Ja dzielę, ale zupełnie nie po to żeby wartościować. Lubię bardzo wielu
> paranoików, ale nie będę z nimi wiódł dyskusji, ekonomika czasu,
> paranoje są nieuleczalne.
> Za szaleńców uważam ludzi niezgadzających się z aktualnym stanowiskiem
> mainstreamowej nauki. Również szkoda czasu na dyskusję, choć jakiś
> promil z nich może się okazać kiedyś wizjonerami. Również lubię i cenię
> wielu szaleńców a nie lubię wielu racjonalnych pragmatyków.
>
>> Czasem trzeba się przyjrzeć czemuś popsutemu, żeby wiedzieć jak
>> powinno działać ;>
>>
> Ba, tylko skąd można wiedzieć że "coś" jest popsute, skąd można mieć
> pewność jak coś "powinno" działać?
>
> pzdr
> olo
Po otrzymaniu odpowiedzi, której oczekiwałem, miałem Ciebie zapytać o
pewne 2 sprawy, w których masz powiedzmy 99% przekonania, ale w
następstwie czasu jedna spełnia Twoje przewidywania, a druga nie
i czym one TZ zasadniczo się różnią pod względem wiary w nie.
Ale po Twoich odpowiedziach te pytanie nie ma raczej sensu ;>
|