Ikselka wrote:

> Dnia Thu, 04 Jun 2015 23:00:18 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):
>
>> Jest wiele bardzo złych rzeczy, które ludzie o powierzchownej moralności
>> - nie tyle hipokryci tylko raczej tacy, co patrzą na WYGLĄD działań, a
>> nie mają WGLĄDU w ich istotę, widzą jako czyste i sterylne kierując się
>> wrażeniami ("gołym okiem"), podczas gdy głębsze wejrzenie w istotę
>> pokazuje wysoce niemoralną naturę tych rzeczy. Jedzenie mięsa, pigułki
>> "po", pożyczanie na procent, randki na jedną noc, oglądanie telewizji
>> etc. elementy kultury mieszczańskiej powtarzające się niemal pod każdą
>> szerokością. Te rzeczy pozopstają legalne w większości jurysdykcji, które
>> kierują się również WYGLĄDEM sytuacji (czyli "świętym spokojem" jak kto
>> woli), a nie WGLĄDEM w nią.
>>
>> Ludzie zorientowani na WYGLĄD często mają nawet taki bałagan umysłów, że
>> każdą próbę ich lustracji (WGLĄDU w ich istotę) traktują jako agresję
>> skierowaną wobec ich prywatności i bronią sfery prywatnej, aby nikt nie
>> eksponował, nie obnażył ich słabości i niekompetencji, nie pokazał, że
>> silni są tylko z fasady, a słabi od kuchni. Nie zwracają nawet uwagi na
>> to, że tajenmnic ich prywatności mogą bronić ukryci pomiędzy nimi
>> rzeczywiści agresywni bandyci, którzy w ten sposób bronią WGLĄDU we
>> własne zamiary. Dlatego każdego, kto zwalcza rzeczy, które oni oceniają
>> jako dobre na WYGLĄD, a nie dokonują WGLĄDU w to, że są złe, widzą w
>> postaci takiego gniewnego strażnika Mahakali:
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/6
-armiger_Mahakala.jpg
>> i nie zrozumieją, że ten pan wykonuje swoje groźne i drastyczne działania
>> na podstawie WGLĄDU. Dla nich ten pan, którego rolę odgrywamy, pozostanie
>> na WYGLĄD katem, diabłem, ciemiężycielem ich wolności. Oni widzą nasze
>> działania, jeśli są zbyt drastyczne jako zło, ponieważ mądrość
>> rozróżniająca jest u nich powierzchowna i takie są ich definicje dobra i
>> zła. Dlatego powinniśmy uważać i unikać zbytniego radykalizmu w słowach i
>> działaniach, bo ludzie WYGLĄDU dorobią nam WYGLĄD zła i będą mieć nam za
>> złe. W zasadzie już mają i jeśli możemy praktykować dogłębne dobro we
>> własnych kręgach (w których się różnimy definicjami), to na zewnątrz
>> ilekroć próbujemy użyć miecza, rozlega się głośny lament gaijinów "ixnay
>> on the hombre!"
>
>
> Za długie i zbyt rozwlekłe to powyższe wypracowanie. Streszczaj się i
> napisz zwięźle, o co biega, bo nie sposób rozczytać głównego sensu.

Sens jest taki, że zakazy, kary i ograniczenia na podstawie WGLĄDU w rzeczy
takie jakie są mogą wywołać wrażenie tyranii wsród ludzi, którzy za
kryterium wartości dobra i zła przyjmują to, jak rzeczy WYGLĄDAJĄ. Ponieważ
większość ludzi jest powierzchownych w kryteriach, więc dlatego potrzebna
jest ostrożność i umiarkowanie bardziej niż radykalizm, bo każdego strażnika
widzą tak jak na załączonym obrazku i co się usiłuje coś naprawić, to
rozlega się płacz i zgrzytanie zębów.

--
????
???
??????