Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed.straub-nv.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.
186.194.247.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!news-out.re
adnews.com!transit4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!new
sfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Fragile" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wyrok.
Date: Mon, 8 Mar 2010 20:21:25 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 103
Message-ID: <hn3isl$cbe$12@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <nvlbpwrttsww$.1dc2633pxgkl8$.dlg@40tude.net>
<hn2qfm$ghr$1@news.dialog.net.pl> <hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl>
<hn2s3g$hh5$1@news.dialog.net.pl> <hn2sn8$og3$1@news.onet.pl>
<hn2u4i$iof$1@news.dialog.net.pl>
<0...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aarz93.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268076246 12654 83.5.211.93 (8 Mar 2010 19:24:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2010 19:24:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@o...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:520141
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:0870f4d2-5ac0-4862-bfb2-59ccca6cbb73@o3g2000yqb
.googlegroups.com...
Druch napisał(a):
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:hn2sn8$og3$1@news.onet.pl...
>
>> Ale do czego Alicja miala prawo? Bo nie piszesz precyzyjnie:
>> Poprosze o to!
>
>> Do aborcji chyba nie, poniewaz lekarz stwierdzil,
>> prawdopodobnie slusznie zreszta, ze nie ma zagrozenia zycia i
>> nie ma duzego ryzyka pogorszenia sie wzroku dla Alicji.
>>
> >Wiesz chociaz czego naruszenie uznal Trybunal?
>>
>> Artykulu 8 czyli "poszanowanie zycia prywatnego i rodzinnego".
> >Jak to sie ma do Alicji i gdzie ona nie zostala poszanowana?
> >Jakos nijak.
>>
> >Wyglada na to ze brak bylo mozliwosci _odwolania_od_decyzji_ lekarza.
> >Oraz ze brak jednoznacznych kryteri�w i procedur w podejmowaniu
> >decyzji przez lekarza - ale tak jest calej polskiej medycynie, niestety.
>>
> >Tylko tyle - zupelne inaczej niz przedstawiane jest to w mediach.
> >Ktore pokazuja Alicja jako ofiare albo ze zostaly wyrzadzone
> >szkody na jej wzroku. Nic takiego nie mialo miejsca.
>>
> >Pozdrawiam,
> >Druch
>
>Prawo stanowi jasno, usuwa się ciąże z zagrożenia zdrowia i życia
>kobiety,
>
W przypadku A.Tysiac takiej sytuacji nie bylo
- nie bylo zwiazku przyczynowego miedzy rozwojem
choroby A.Tysiac (miopia i cieciami cesraskimi), a ciaza,
dlatego tez profesor odmowil jej wykonania, choc w jego
klinice dokonuje sie aborcji, jesli jest zgodna z prawem-
czyli w szczegolnych, _uzasadnionych_ przypadkach.
A powinienes wiedziec, globie, ze profesor ten promuje
antykoncepcje, jest za in vitro i _nie jest_ zwiazany ze
srodowiskami obroncow zycia poczetego. To
siwetny specjalista w swojej dziedzinie, tak na marginesie.
Zastanow sie wiec, do kogo i o co masz pretensje.
>
>to samo prawo co wymieniłeś chroni zdrowie i życie rodziny,
>kobieta stanowi część tej rodziny\ nie zauważyłeś że kobieta to część
>rodziny\........tak więc łamiecie prawo Rzeczypospolitej Polskiej, a
>to prawo jest po to, aby kobiety i dzieci nie umierały z powodu
>przestępczych chorych urojonych katoli. Niestety teraz w szpitalach
>przestępcy katoliccy szaleją łamiąc Polskie prawo........jak
>nienawidzicie polski i ludzi tu mieszkających, to wypieprzajcie.
>
Miales jechac do Czech chyba...
Pozdrawiam,
F.
|