Dnia Mon, 8 Mar 2010 20:39:08 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:hn2qfm$ghr$1@news.dialog.net.pl...
>>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:nvlbpwrttsww$.1dc2633pxgkl8$.dlg@40tude.net...
>>>
>>> ze jej choroba oczu miala malo wspolnego z ciąża.
>>> Wyglada to na kolejna manipulacje medialna, tak jak np. sprawa
>>
>>
>>>
>>> brrrrrrrrrrrrrrrrrrr, okropna sprawa
>>> Druch
>>>
>>
>> Teraz ty manipulujesz Duchu, może wada wzroku nie ma nic wspólnego z
>> ciążą, ale ciąża i poród mogły tę wadę pogłębić (wadę kobieta ma sporą).
>> Nie da się odzielić brzucha od oczu i traktować spraw oddzielnie.
>
>
> Lekarze- w tym obrażany przez nią ginekolog, który jej zaświadczenia nie
> wydał- zgodnie (chyba) orzekli, że nic wspólnego nie ma. Polska została
> ukarana za nie stworzenie drogi odwołania- to wszystko.
> BTW- bronisz jej, Vilar? IMO- to jedna z największych maszkar w naszym
> zakątku Europy

Dokładnie: kobieta trzymająca dziecko na kolanach, dziecko któremu od
urodzenia wiadome jest, ze miało być zabite przez własną matkę.


I oto feministki uczyniły temu dziecku z życia czarną dziurę.
--

Ikselka.