Stalker napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Wyrok s�du zak�amany katolu, jest taki �e z�amano jej prawo, bo ci��a
> > stanowi�a zagro�enie dla zdrowia i to zdrowie przez por�d si�
> > pogorszy�o.
>
> Nie bardzo. S�d zaj�� stanowisko tylko w sprawie braku mo�liwo�ci
> odwo�ania od decyzji lekarzy (jak Duch pisa�)...
>
> "...Alicja Tysi�c cierpia�a na wad� wzroku; ci��a mog�a przyczyni�
siďż˝
> do jego pogorszenia. Opinie lekarzy na ten temat by�y rozbie�ne.
> Trybuna� tego nie analizowa�; uzna�, �e sam fakt, �e kobieta nie mog�a
> odwo�a� si� od decyzji lekarzy, stanowi naruszenie prawa do poszanowania
> �ycia prywatnego..."
>
> Za "Gazetďż˝ Prawnďż˝":
> http://tinyurl.com/yhu27cu
>
> Stalker
To przeczytaj całe uzasadnienie, bo od czego miała się odwoływać i
dlaczego jej tego odwołania zabroniono. Oczywiście zwrócono uwagę na
prawo, bo sąd zajmuje się prawem, ale odwołać sie miała ze względu na
swoje zdrowie, gdzie ze względu na jej zdrowie jej tego odmówiono,
czyli zrealizowano zagrożenie dla zdrowia......trzeba pomyśleć co
kryje się za decyzjami sądu i trochę poczytać.