Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting
.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Fragile" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wyrok.
Date: Mon, 8 Mar 2010 21:04:22 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 64
Message-ID: <hn3ld7$iq3$12@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <nvlbpwrttsww$.1dc2633pxgkl8$.dlg@40tude.net>
<hn2qfm$ghr$1@news.dialog.net.pl> <hn2qt4$h5c$1@news.onet.pl>
<hn2s3g$hh5$1@news.dialog.net.pl> <hn2sn8$og3$1@news.onet.pl>
<hn2u4i$iof$1@news.dialog.net.pl>
<0...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aarz93.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268078824 19267 83.5.211.93 (8 Mar 2010 20:07:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2010 20:07:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@o...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:520172
Ukryj nagłówki
On 8 Mar, 20:40, glob <r...@g...com> wrote:
> Fragile napisał(a):
>
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> >news:0870f4d2-5ac0-4862-bfb2-59ccca6cbb73@o3g2000yq
b.googlegroups.com...>
> > >Prawo stanowi jasno, usuwa si� ci��e z zagro�enia zdrowia i
> > >�ycia
> > >kobiety,
>
> > W przypadku A.Tysiac takiej sytuacji nie bylo
> > - nie bylo zwiazku przyczynowego miedzy rozwojem
> > choroby A.Tysiac (miopia i cieciami cesraskimi), a ciaza,
> > dlatego tez profesor odmowil jej wykonania, choc w jego
> > klinice dokonuje sie aborcji, jesli jest zgodna z prawem-
> > czyli w szczegolnych, _uzasadnionych_ przypadkach.
> > A powinienes wiedziec, globie, ze profesor ten promuje
> > antykoncepcje, jest za in vitro i _nie jest_ zwiazany ze
> > srodowiskami obroncow zycia poczetego. To
> > siwetny specjalista w swojej dziedzinie, tak na marginesie.
> > Zastanow sie wiec, do kogo i o co masz pretensje.
>
> > >to samo prawo co wymieni�e� chroni zdrowie i �ycie rodziny,
> > >kobieta stanowi cz�� tej rodziny\ nie zauwa�y�e� �e kobieta
> > >to cz��
> > >rodziny\........tak wi�c �amiecie prawo Rzeczypospolitej Polskiej,
> > >a
> > >to prawo jest po to, aby kobiety i dzieci nie umiera�y z powodu
> > >przest�pczych chorych urojonych katoli. Niestety teraz w szpitalach
> > >przest�pcy katoliccy szalej� �ami�c Polskie prawo........jak
> > >nienawidzicie polski i ludzi tu mieszkaj�cych, to wypieprzajcie.
>
> > Miales jechac do Czech chyba...
>
> Wyrok sądu zakłamany katolu, jest taki że złamano jej prawo, bo ciąża
> stanowiła zagrożenie dla zdrowia i to zdrowie przez poród się
> pogorszyło.
>
Nie masz zadnej wiedzy w tym temacie, szerzysz to, co sobie
uroiles. Powtorze - prof. Debski stwierdzil jednoznacznie, ze
ciaza nie stanowila zagrozenia dla zycia i zdrowia tej kobiety.
Prof.Szaflik, doswiadczony okulista z wieloletnia praktyka,
rowniez nie widzi zwiazku, i podkresla, ze pogorszenie wzroku
u A.Tysiac to 'naturalny skutek choroby' przy tego typu schorzeniu.
>
>Co ty myślisz zakłamany katolu, że glob sobie gada w
> ciemno?
>
A co ma katoliczym wspolnego z decyzja profesora???
Powoli tracisz kontrole nad soba...
Ja Ciebie nie obrazam, i nie zycze sobie bys ty mnie obrazal.
Nie odpisuj, jesli inaczej nie umiesz.
>
>Nie glob czyta wszystko i jeszcze myśli pod wszelakim kontem
> nad tym co czyta i poza tym widzę że społeczeństwo aż się trzęsie na
> widok słowa "katol" więc zostaje abyśmy wynagrodzili wam wszystkie
> krzywdy, społeczeństwo jest na granicy wytrzymałości i proszę was
> tylko o to abyście szaleli dalej, a zresztą o to nie muszę prosić bo i
> tak przegniecie pałę.
>
Pozdrawiam,
F.
|