Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ehd42u$a99$1@inews.gazeta.pl...
> bazyli4 napisał(a):


> No, ale skoro ktoś lubi tępaków, to powinien ponosić konsekwencje i nie
> marudzic.

Człowiek nigdy nie przewidzi wszystkich skutków swoich działań, namawianie
go zatem, aby ponosił wszystkie konsekwencje, jest głęboko nieuczciwe...


> To nie tłumaczy zdrady, kłamstwa i braku lojalności.

Tłumaczy... jak najbardziej tłumaczy. Jeśli zdradą, kłamstwem i brakiem
lojalności jest - krzywe to krzywe i nieumiejętne - mogła się bardziej
postarać - myślenie w końcu o sobie a nie tylko o drugiej stronie, która ma
fochy, to ja jak najbardziej jestem za zdradą, kłamstwem i nielojalnością...


> Mogła po prostu dorwać jakiegoś ogiera, jak juz szukała ostatecznych
> rozwiązań - przynajmniej rachunek za in vitro by nie przyszedł.


A może nie chciała kontaktu z innym facetem?


Sperma uber alles czy jak?



> Ale tam nikt rachunków nie słał ;-)

Tam nie, ale codziennie płacę z własnej kieszeni, poprzez podatki, na domy
dziecka...


> Wygląda na wyrachowanie.

No cóż, chciała mieć dziecko... myślę, że to przez nią związek się rozpadał,
bo coraz bardziej odsuwała się od faceta... i przez niego, bo on coraz
bardziej odsuwał ją od siebie...


> Za to do sądu walczyc o "swoje" potrafią co niektórzy...
> A potem o kobietach gadają, że takie wredne, że na forse lecą itd.

Facet którzy odchodzi ma zostawić kobiecie dom i środki na utrzymanie, skoro
się z nią wcześniej związał i wina chociaz częściowo leży po jego stronie.
Tego zdania nikt mi nie zmieni. Jeśli nie potrafi jej utrzymać, niech się
wcześniej nie żeni. Dotyczy to także wysoce feminizujących, partnerskich
małżeństw... a może własnie tych jeszcze bardziej...

... no, poza wypadkami losowymi...

Pzdr
Paweł