Użytkownik " Nixe" <n...@f...pl> napisał w wiadomości
news:eis1m8$1bfk$1@news.mm.pl...

>> Jest jakiś wykaz tych przewinień na podstawie którego można wprowadzić
>> podział na przewinienia skazujące na izolację i te, które pozostaną
>> bez tego typu konsekwencji? Bo ja nic o tym nie wiem.
>
> Nie wiesz, ale z góry zakładasz i konkludujesz, że każdy uczeń bez względu
> na kaliber wykroczenia będzie karany tak samo. Dla mnie to nonsens.

nie "tak samo" tylko zbyt surowo. Dotychczas za poważne przewinienia sprawcy
też ponosili odpowiedzialność (poprawczak nie jest wymysłem Giertycha)

Ale może
> taka jest rzeczywistość, zatem po raz trzeci już spytam - skąd masz takie
> informacje?

z mediów. Tak jak wszyscy.

>
>>>> Zakaz korzystania z telefonów, mundurki, kary - dlaczego
>>>> konsekwencję mają ponosić normalne dzieci?
>
>>> Nie bardzo Cię teraz rozumiem.
>
>> No widzę, że nie rozumiesz, ale powiedz jeszcze czego tym razem?
>
> Nie rozumiem o jakich konsekwencjach (i konsekwencjach czego) mówisz
> wspominając owe "normalne dzieci".

Moje dziecko nikomu nie zrobiło krzywdy, więc dlaczego ktoś ma ograniczyć
jej wolność zakazując normalnego ubierania i korzystania z telefonu. Ot po
prostu mój kaprys - ja chcę mieć z dzieckiem kontakt cały czas, bo to moje
dziecko, a nie Giertycha.

Rozmawialiśmy o wykroczeniach i systemie
> kar dla rozrabiaków i przestępców, więc skąd wzięły Ci się tu "normalne
> dzieci" i konsekwencje, które muszą ponosić?
>
a to te mundurki i telefonu to kara dla przestępców? to musiałam
niedoczytać.
Teli.