"michał" <6...@g...pl> wrote in message
news:jambgv$op5$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-11-24 21:41, Iwon(K)a pisze:
>> "michał" <6...@g...pl> wrote in message
>> news:jam9cd$igf$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-11-24 21:11, Iwon(K)a pisze:
>>>> "michał" <6...@g...pl> wrote in message
>>>> news:jam7tb$d8d$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> W dniu 2011-11-24 20:32, Iwon(K)a pisze:
>>>>>> "michał" <6...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:jajil3$p08$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> Po tej części Twojej wypowiedzi, to chyba "merytorycznie" nie
>>>>>>> porozmawiamy. Co najwyżej możemy się poprzerzucać poglądami. Ja mogę
>>>>>>> bez emocji. A ty?... :)
>>>>>>
>>>>>> Ty tez nie mozesz.
>>>>>
>>>>> A czemu tak sądzisz?
>>>>
>>>> po Twoich wypowiedziach. Juz sam fakt, ze piszesz swiadczy ze jakies
>>>> emoscje Toba kieruja :)
>>>>
>>>
>>> To prawda oczywiście. Gdyby nie emocje, nie potrafilibyśmy myśleć w
>>> ogóle. Lecz mówiąc w tym wątku o emocjach miałem na myśli takie
>>> bardziej potoczne znaczenie tego słowa. Chodzi o to, żeby silne emocje
>>> nie przeszkadzały w ocenie rzeczywistości.
>>
>>
>> a mi sie zdaje, ze Twoje przekonanie, iz umiesz ocenic stan emocjonalny
>> innych stoi na przeszkodzie bycia obiektywnym.
>
> Jestem jak najbardziej subiektywny. Wszystkie poglądy, którymi się dzielę
> są moje przecież. Nie mogą być obiektywne.

czyli nikt nie moze byc obiektywny.

> A jak się ma Twój zarzut do moich zdolności oceniania Twojego stanu
> emocjonalnego wobec stwierdzenia, że w każdej relacji między dwoma
> rozmówcami ocena interlokutora jest koniecznością, żeby podjąć dialog?

zalezy co oceniasz.

> A czy Twoje stwierdzenie powyżej nie jest oceną mnie i mojego stanu?

jak najbardziej.

> No bądźmy poważni i nie czepiajmy się ocen, sami oceniając. :)))

to nie czepianie sie.

i.