Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Panslavista" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Re: ZACHWYCONYM !!!
Date: Thu, 8 Nov 2007 09:23:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <fguh4a$4fo$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fgph54$pei$1@nemesis.news.tpi.pl> <fgpjr6$5qk$1@news.onet.pl>
<fgpkcc$883$1@atlantis.news.tpi.pl> <fgsjf5$h7v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: abce192.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1194510282 4600 83.6.220.192 (8 Nov 2007 08:24:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Nov 2007 08:24:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 071107-0, 2007-11-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:305345
Ukryj nagłówki
"Ami" <z...@o...pl> wrote in message news:fgsjf5$h7v$1@news.onet.pl...
>
>
>>> Ziemniaki wyszły z obieraczki zupełnie bez oczek czy musiałes je jednak
>>> dodatkowo nozem wycinac?
>>>
>
>>
>> To jak czytałeś? Czas razem z oczkowaniem...
>
> No wyglada mi na to, że oczka tez ta obieraczka wycięła. Nie wiem jak ale
> na to wyglada i w to nie chce mi sie wierzyc.
>
>
> --
> Pozdrowienia
> Ami
Widzę, że bardzo ciebie interesuje modus operandii. Optymalma masa
ziemniaków w obieraczce to 1 kg, ilość wody to 1 litr. Miałem 1,2 kg
ziemniaków podzieliłem je na dwie części (niekoniecznie równe). Ziemniaki w
zasadzie bliskie kształtem otoczakom, na dodatek nieduże - wiec straty nie
były duże. Gdy obierała się druga porcja (każda około 2 minut) ja w tym
czasie posługujac się tradycyjnym nożem szczelinowym (jednostronny,
nieruchomy, z zaostrzonym szpicem do oczkowania) poprawiałem to, co maszyna
zostawiła - oczka i wklęsłości. Ponieważ ilość ziemniaków w pierwszej porcji
była większa to oczkowanie drugiej było krótsze...
Zmieściłem się w czterech minutach. Ziemniaki nie były specjalnie
selekcjonowane - odłożyłem te bardzo duże do ręcznego obierania - na frytki.
Oczywiście wypróbowałem obieranie Fenomenem dużych ziemniaków i
marchwi - krojone na mniejsze kawałki. Straty w obu przypadkach były nieco
większe - wszelkie ostre występy i krawędzie podlegają urawniłowce.
Marchew pocięta została na kawałki formy walca opisanego na kuli. Po obróbce
przypominały one jajo. Tak więc polecam do mechanicznego obierania małe
okrągłe ziemniaki i dużą marchew pociętą na odcinki równe jej średnicy.
Porównywałem też czas i wagę obieżyn przy ręcznym obieraniu - i czas i ilość
obieżyn zdecydowanie większa.
Z ciekawością będę oczekiwał młodych ziemniaków - wszak są najbardziej
pracochłonne...
ZALETY:
Krótki czas obróbki, ziemniaki czyste o aksamitnej powierzchni.
Niewielka ilość pracy przy czyszczeniu z oczek oraz możliwość optycznej
kontroli procesu obierania pozwalająca minimalizować straty. Możliwość
ograniczenia ilości odpadków kuchennych - obrane przez Fenomena cząstki
wędrują do kanalizacji.
WADY:
Jeżeli dom ma szambo indywidualne będzie szybciej napełniane. Jeżeli dom
korzysta z kompostownika - ubędzie materii organicznej.
WNIOSKI:
Jeżeli ktoś hoduje świnki może wodę z obierania dolać do parnika czy
gotowanych dla zwierząt ziemniaków bądź dodawać ją do paszy rogacizny.
Jestem zadowolony z zakupu.
|