W dniu 01.06.2016 o 14:23, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-06-01 o 13:17, FEniks pisze:
>> W dniu 01.06.2016 o 12:51, Przemysław Dębski pisze:
>
>>> No i gdzie tu masz obarczanie odpowiedzialnością? Przecież nawet nie
>>> pozwoliłem sobie na ocenę takiego postępowania. Takie postępowanie to
>>> jest najnormalniejsza rzecz w świecie, występuje, występowało i będzie
>>> występować :) Weź wreszcie pod uwagę meritum sprawy, czyli fakt, że
>>> tłumaczyłem o co chodzi z "pozwalaniem", a nie tak jak to widzisz Ty -
>>
>> Tzn. że nie mogę napisać, jak JA to widzę? I muszę akurat dokładnie o
>> tym samym (jednym słowie). No ciekawe, ciekawe. Przecież o tym Twoim
>> "neofictwie" już wcześniej Ci kiedyś napisałam.
>
> A jeśli odpowiem na Twoje pytanie, że możesz napisać jak to widzisz to
> nie będziesz miała pretensji, że moralizatorsko udzielam Ci pozwolenia ? ;)

Uczepiłeś się akurat tego pozwalania, a mnie chironem bardziej
zaleciało, kiedy napisałeś o tym braku polemiki kogoś z kimś-tam oraz
równoznacznym z tym wspieraniem kogoś.

A co do pozwalania - nie musisz moralizować. Wystarczy, że nie będziesz
mnie, i akurat tylko mnie, wytykać czegoś, co zdarza się robić i Tobie,
i innym. Bo niby z jakiej racji? Nie czuję się w tym względzie jakoś
szczególna. A teraz mi się przypomniało, że już na samym początku mojej
tu bytności wykazywałeś takie tendencje - chyba pierwsze, co do mnie
napisałeś, to było zwrócenie mi uwagi, że przyklasnęłam komuś (a byłam
zbyt nowa, by tego kogoś znać, czy jakoś tak).

Z tym, co pisze Kviat, zgadzam się wielokrotnie, a i tak często
powstrzymuję się przed napisaniem tego.

> A z tym moim "neofictwem" co kiedyś pisałaś, to przy jakiej okazji było
> - bo jakoś nie kojarzę?

Tytułu wątku nie pamiętam, ale to było chyba wtedy, kiedy czepiłeś się
mojej rozmowy z koleżanką.

> "No, moralizatorstwo się szerzy. Zwłaszcza neofici to lubią. ". Mi to
> zabrzmiało jak udzielenie wsparcia.
> ... wsparcia od kogoś bardzo ważnego, kto w swym majestacie nie zajmuje
> się konkretnymi mało istotnymi przypadkami, za to ma ogląd całego
> zjawiska wraz z zależnościami, w które te przypadki się wpisują ;)

Mam wrażenie, że jakiś kompleks tu z Ciebie wylazł. Z tym robieniem ze
mnie takiego psychopatycznego demona też chironem zalatujesz.

> No nie mogę :) Napisanie o jakimś zachowaniu nie jest z założenia
> wytykaniem. Może weź no jeszcze raz przeczytaj co tam napisałem i
> sprawdź czy próbuję stawiać w związku z tym rozmówcę w jakimś złym
> świetle czy coś w tym stylu.

Jw. może to po prostu kwestia mojego skojarzenia z Ch.

> Mogę tego nie pamiętać, ale wierzę Ci na słowo. Chyba, że przyjmujesz
> zaproponowaną zamianę ról - wtedy nie pamiętam, zaprzeczam i usztywniam
> stanowisko ;)

Iiii tam.

> A pamiętasz jak krytykowałaś obecny rząd ... zanim jeszcze powstał ?
> Chujowe jest to że ja pamiętam ?

Nie mogłam krytykować _posunięć_ rządu, którego jeszcze nie było. Mogłam
krytykować ich plany, hasła wyborcze, subiektywnie oceniać ich
zachowania w kampanii wyborczej lub z wcześniejszego okresu. Bo niby
czemu nie?

> Z tą wagą to przesadzasz. Zapamiętałem po prostu ten moment i użyłem go
> jako punktu odniesienia w czasie. Aż takiego hopla nie mam, żeby
> dokładnie pamiętać co kto z kim dokładnie parę lat temu.

Nie spodziewam się ani nie wymagam, żebyś cokolwiek pamiętał. Ale
przecież mogę sprostować i zwrócić Ci uwagę, żebyś jednak do swych
diagnoz czy spostrzeżeń się zdystansował nieco.
BTW Pamiętasz naszą sprzed lat wymianę na privie na temat XL?

> Z Korwinem było tak, że Ghost mi przypiął swojego czasu łatkę
> Korwinisty

Mnie się wydaje, że kiedyś (lata temu) deklarowałeś się jako zwolennik
Korwina. W każdym razie nie Ghost natchnął mnie tą myślą nt Twoich
preferencji politycznych.
No ale skoro twierdzisz, że nie, to przyjmuję. Pod warunkiem, że nie
będziesz znowu głosił jego (K.) mundrości.

Ewa