Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Zapytanie
Date: Mon, 27 Oct 2008 15:30:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 41
Message-ID: <ge4jf6$fia$1@inews.gazeta.pl>
References: <gdpf6v$slj$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gdphkv$n0u$1@inews.gazeta.pl>
<gdq1hj$82m$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gdq4tl$se2$1@news.interia.pl>
<gdum79$k05$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gdumld$22j$1@inews.gazeta.pl>
<gduqrj$q2t$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gdurf8$nlr$1@inews.gazeta.pl>
<ge1q24$5gd$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ge208m$64u$1@inews.gazeta.pl>
<ge4amj$19o$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ge4dc1$64s$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ge4dcr$lok$1@inews.gazeta.pl>
<ge4fte$qjb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079193016.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1225117990 15946 89.79.193.16 (27 Oct 2008 14:33:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2008 14:33:10 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:176023 pl.sci.psychologia:425581
Ukryj nagłówki
"Marek" <e...@i...pl>
news:ge4fte$qjb$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ge4dcr$lok$1@inews.gazeta.pl...
>> "Marek" <e...@i...pl>
>> news:ge4dc1$64s$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Nie rozumiem elementu wspólnego jako czegoś obowiązującego
>>> bezwględnie, bo taki element wspólny jest faktycznie nieznany.
>>> A jeśli cokolwiek jest nieznane, to skąd wiadomo, że cokolwiek łączy,
>>> że wogóle istnieje. Elementem wspólnym jest coś, co jest znane
>>> względnie, czy jak piszesz domyślnie np. prawa przyrody.
>>> W tym znaczeniu nie ma elementu wspólnego między świadomością
>>> a zmysłami.
>> Jest oko, nerw wzrokowy i mózg.
>> Do oka wpada światło tworząc na siatkówce obraz. Obraz jest zamieniany
>> na "niewiadomo co" i za pośrednictwem nerwa nieznane dociera do mózgu
>> gdzie jest deszyfrowane i podane umysłowi do świadomości.
>> Nieznane, a więc niewiedza na temat tego w jaki sposób informacja
>> przenosi się z oka do świadomości - choć jest nieznane to przenosi,
>> dzięki czemu widzimy kształty i kolory.
>> Wiemy o tym, że nieznane JEST, bo gdyby go nie było to nic byśmy nie
>> widzieli, nie czuli i nie rozpoznawali.
>> Edward Robak* z Nowej Huty :)
> Z tego, że nieznane jest, nie wynika, że czujemy, rozpoznajemy, widzimy. Z
> tego, że nieznane jest wynika, tylko tyle, że istnieje coś co posiada
> własność bycia nieznanym. Więc z tego, że nieznane jest nie wynika, że
> czuje, rozpoznaje, widzę, a wynika to, że istnieje coś co jest nieznane.
O którym nieznanym piszesz?
wszystko = znane + nieznane
Obszar znane jest zawsze skończony
Obszar nieznane jest zawsze nieskończony
Znana krowa nie jest znanym koniem
Nieznane przewodnictwo nerwowe nie jest nieznanym zjawiskiem świadomości.
Precyzuj słowa i nadawaj im desygnaty bo bez tego nie wiadomo o czym piszesz.
Edward Robak* z Nowej Huty :)
PS. Czy już rozumiesz element wspólny czy zapomniałeś o co pytałeś?
|