Czekam na odpowiedz z poprzedniego postu. ;-)

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gepfk7$e4j$1@inews.gazeta.pl...
> Teraz króciutko bo się śpieszę, a być może wieczorkiem rozwinę.
>
> Re1 jest konkretną ilością pozycji rejestru nieskończonego. To liczba.
> aleph0 jest przymiotnikiem. To nieliczba.
>
> Na liczbach daje się wykonywać działania arytmetyczne np. mnożenie,
> dodawanie, pierwiastkowanie, a wynik jest zgodny z prawami liczb
> Re1 - 1 < Re1
Re1+1=???
Jeśli Re1 jest liczbą naturalną to dlaczego Re1+1 nie jest liczbą naturalną?
Dlaczego coś co ma początek i jest nieskończone w swoim wymiarze ma mieć
koniec w tym samym wymiarze?
Odcinek jest skończony w swoim wymiarze ,natomiast nieskończony w
niewymiernym podwymiarze punktowym.

Dla zabawy po mojemu ;-)
Jeśli każdy składnik uporządkowanego zbioru liczbowego podlega
funkcji(produkcji) .
posiadającej granicę niewłaściwą,a zarazem definiującej wymiar
i zbiór ten zawiera nieskończoną ilość składników oraz zbiór posiada
początek
to nie zawiera końca w tym wymiarze.


> na przymiotnikach nie można
> Zastąp sobie słowo aleph0 słowem śliczny i zobacz co z tego wynika
> śliczny - 1 = śliczny

to tylko świadczy o innej skali wartościowania ;-P
Każde zdefiniowane słowo ma wartość i moc w pewnym kontekście,chociażby
zerową albo niewymierną :-P

> niebieski - 1 = niebieski
> aleph0 - 1 = aleph0
> Przymiotnik aleph0 nie jest liczbą i nie ma zastosowania w matematyce.
> To wyłącznie nowomowa bez desygnatów. :-)
> hejka!
> Edward Robak* z Nowej Huty

:-)

>
>
> Użytkownik "spit" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:gepejm$9ja$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:gep1hf$ak2$1@inews.gazeta.pl...
>> > "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> > news:geo7jh$ljc$1@inews.gazeta.pl...
>> >
>> >> No dobra zmusiłeś mnie ,chociaż nie wiem po co mi to, do próby
>> >> zrozumienia ideałów ;-). Ideał zerowy i całe ciało K to jedyne dwa
>> >> ideały
>> >> występujące we wszystkich ciałach.
>> >> Ogólnie ideały można tworzyć różne...jedne są bardziej skomplikowane
>> >> inne mniej. Ideał zerowy jest trywialny bo zawiera samo 0,ideał całe
>> >> ciałko K jest ideałem niewłaściwym(zbiór wszystkich elementów).
>> >> zbiór PUSTY,PEŁNY zgoda :-)
>> >>
>> >>> Rejestr PEŁNY jest liczbą.
>> >>
>> >> A to niby dlaczego zawsze?
>> >>
>> >> Nie no rejestr skończony ma stałą ilość pozycji,rejestru
>> >> nieskończonego
>> >> nie widziałem na oczy.
>> >
>> > Edward Robak* z Nowej Huty napisał:
>> > Przypuszczam, że widziałeś już zapis dziesiętny liczby.
>> > Np. liczba 1/3 w zapisie dziesiętnym to 0,3333....
>> > Jak widać w tym zapisie dokonuje się rozdział przecinkiem części
>> > całkowitej
>> > od części ułamkowej. Pozycje po przecinku stanowią rejestr numerowany
>> > kolejnymi liczbami naturalnymi: pierwsza pozycja po przecinku, druga
>> > itd
>> > ...
>> > Na pozycjach po przecinku znajdują się cyfry, które w rejestrze
>> > nabierają
>> > wartości. Cyfra staje się liczbą gdy ją podzielimy przez '10^pozycja',
>> > a
>> > cały
>> > zapis jest liczbą wyrażającą sumę wszystkich liczb w rejestrze.
>> > 1/3 = 3/10^1 + 3/10^2 + 3/10^3 + 3/10^4 + 3/10^5 + ...
>> > Piszesz Kolego spit, że nie widziałeś rejejstru nieskończonego na oczy.
>> > Przyglądnij się więc temu zapisowi, bowiem jest to rejestr nieskończony
>> > i na dodatek jest zbiorem PEŁNYM, bowiem żadnej pozycji nie brakuje.
>> > Nie brakuje żadnej pozycji z prostego powodu:
>> > Gdyby brakowało którejkolwiek pozycji w rejestrze, to suma wszystkich
>> > pozostałych liczb nie byłaby
>> > równa 1/3, musi więc ich być dokładnie tyle
>> > ile jest - czyli wszystkie.
>>
>> Ok to 0,333... wygląda jak rejestr nieskończony :-)
>> Ten rejestr ma sumę :-)
>> Ta suma jest liczbą wymierną. :-)
>> Ta liczba wymierna jest w innym wymiarze niż jej składniki. :-)
>>
>> > "dlaczego zawsze Rejestr PEŁNY jest liczbą?"
>> > Dlatego, bo zawsze można zsumować wszystkie łącznie pozycje rejestru.
>>
>> Podumam:
>> Co w takim razie z szeregami niezbieżnymi ...i ich sumą reprezentowaną
>> przez
>> liczbę z jednoznacznie ustaloną wielkością?
>> Szeregi geometryczne są zbieżne przez co w nadwymiarze można je
>> reprezentować liczbą z jednoznacznie ustaloną wielkością.
>> Ciekawe jest to że taka liczba dziedziczy jednostkę i wszystkie
>> właściwości
>> zbioru liczb tworzącego szereg.
>> Szereg Leibniza jest również zbieżny i ma sumę reprezentowana przez
>> liczbę
>> Pi/4 ,ale ona nie dziedziczy jednostki z podwymiaru
>> przez co nie ma jednoznacznie ustalonej wielkości.
>> Podobnie jest z szeregiem Wallisa.
>>
>> > . . .
>> > Gdyby moc aleph0 była liczbą, to w rejestrze występowałaby taka pozycja
>> > o nazwie aleph0.
>>
>> Wydaje mi się że Aleph0 jest liczbą w innym wymiarze,
>> a na dodatek ten wymiar nie dziedziczy wszystkich własności ciała liczb
>> wymiernych.
>> Coś ala Pi z tym że on nie jest sumą bezpośrednią....jeśli wiesz o co mi
>> chodzi....
>> W takim wymiarze "sumę" określa bijekcja....to taka abstrakcja wyboru
>> większej bułki.
>>
>> Popuszczając wodze fantazji ;-)
>> Właśnie trafiłeś na puszkę Pandory teorii względności.
>> Potraktuj wymiar Alefów jak reprezetacje wyników obserwatora z peronu
>> obserwującego pociąg o pewnej rzeczywistej długości (L) poruszający się z
>> prędkością bliską c,gdzie używa się skrócenia Lorentza.
>> Niestety prędkość jest tak bliska c że tracimy szczegóły(Nowe L jest
>> bliskie
>> 0).
>>
>>
>> > Skoro nie występuje to jest dowodem, że ta nazwa nie
>> > dotyczy zbiorów i rejestrów nieskończonych tak samo jak słowo
>> > maślaność,
>> > czy inne słowa bez desygnatów. Nie ma powodu, by maślanością blokować
>> > matematykę.
>>
>> Jest tylko dowodem ,że taki zbiór nie jest zbieżny w wyższym wymiarze do
>> liczby z jednoznacznie ustaloną wielkością.
>>
>>
>> > Jest w rejestrze taka pozycja Re1 dla której 3/10^Re1
>> > ma wartość zero, a więc liczby większe od Re1 nie sumują się już,
>> > a skoro tak to nie są liczbami naturalnymi choć są całkowite.
>> > Robakks
>> > *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> No mi się to podoba.
>> Moim zdaniem masz jeszcze galimatias w nadwymiarach.
>> Nadwymiar gdzie rezyduje Pi nie dziedziczy własności swoich składników i
>> jest wymiarem niewymiernym
>> względem innego nadwymiaru dziedziczącego własności swoich składników.
>> ;-)
>> Problem dla mnie polega na tym ,że w twoim systemie pierwotny zbiór
>> składowy
>> jest tylko "wymierny",
>> przez co Pi i inne tego typu liczby tracą pełne powiązanie wielkości jak
>> to
>> miejsce z Alefami,choć w bardziej subtelny sposób.
>> Ale to możemy przedyskutować,choć słabo to czuję no i podkreślam nie
>> jestem
>> matematykiem i traktuje to jako zabawę ;-).
>>
>> >
>> >> Trzeba wprowadzić od czasu do czasu jakiś "rozluźniacz".
>> >> Nie moja wina ,że twoje utarczki z innymi zszargały ci nerwy. :-)
>> >>
>> >> A co mam napisać.
>> >> Porządek liniowy nie gwarantuje istnienia elementów najmniejszego i
>> >> największego, jeśli zbiór jest nieskończony.
>> >> Dodatkowo wolę powiedzenie Lajkonixa "Odcinek składa się z odcinków",
>> >> a chcąc mieć w takim zbiorze najmniejszy i największy element trzeba
>> >> zadbać aby podzielić odcinek główny skończenie. Dzieląc odcinek główny
>> >> na punkty skończenie nic się nie zmieni,bo punkt nie ma wielkości.
>> >>
>> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcie%C5%84_(ma
tematyka)
>> >>
>> >> ****Patrz typy pierścieni****
>> >> "Pierścień, który spełnia własności pierwszą, drugą oraz czwartą
>> >> nazywamy
>> >> dziedziną całkowitości"
>> >> "..wreszcie pierścień, który spełnia wszystkie powyższe własności to
>> >> ciało."
>> >> Pierścień to pewna struktura .
>> >> Re1 uważasz za ostatni element zbioru nieskończonego.
>> >> Porządek liniowy nie gwarantuje istnienia elementów najmniejszego i
>> >> największego, jeśli zbiór jest nieskończony.
>> >>
>> >> ...ale nie liczbę rzeczywistą.
>> >> Jak wzrokowo porównujesz dwie bułki i chcesz wybrać większą to nie
>> >> liczysz ilości ich atomów.
>> >> Wzrokowo przeprowadzasz bijekcję objętości. :-)
>> >>
>> >> No mają Alefy idealne do wyboru większej bułki. :-)
>> >>
>> >> ...a wiesz co oznacza podciało właściwe?
>> >>
>> >> Nie wiem czy lepsza jest niekontrolowana nieśmiertelność ,czy
>> >> śmiertelność
>> >> na własne życzenie,nieograniczona stażeniem ciała.
>> >>
>> >> :-)
>> >>
>> >> liczba wymierna + liczba niewymierna i niealgebraiczna = ?
>> >>
>> >> Jak JEST Robakksowo to jakim zmysłem ,a nie umysłem go doświadczać?
>> >>
>> >>> cisza :-)
>> >> ...jak makiem zasiał,bo późno już.
>> >>
>> >> ?
>> >> :)
>> >
>> >
>>
>