W dniu środa, 19 września 2012 13:11:25 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Epesz" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
>
> news:50593f3d$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >
>
> >>>>>Druga sprawa 20zł oszczędności miesięcznie:
>
> >>>>>"Tradycyjne"- 12szt*40W=480W, ledy 12*5W=60W, prąd po 0,6zł/kWh.
>
> >
>
> >
>
> > Z przeprowadzanych pomiarów źródeł światła Led SMD (gu-10) o mocach 4,5W
>
> > i 5W wynika ,
>
> > że pobierają one z sieci zasilajacej (AC 230V) od 5 W aż do 9 W ( ! )
>
> > energii elektrycznej.
>
> > ( Z praktyki mogę wnioskować , że pobór prądu jest odwrotnie
>
> > proporcjonalny do ceny "żarówy" )
>
> >
>
> > Powyższe - > niestety rozbija każdą kalkulację tzw "oszczędności" i
>
> > zwrotu inwestycji w zadanym czasie.
>
> > Przy zasilaniu obniżonym napięciem (12V) należy liczyć pobór prądu dla
>
> > układu = zasilacz+LED .
>
>
>
> Właśnie wczoraj rozmawiałem z inżynierem NOT w Łodzi. Otóż (aspekt chyba do
>
> tej pory niedyskutowany) badali oni energooszczędne oświetlenie i diodowe i
>
> jarzeniowe (nowego typu z elektronicznym zapłonem). Badali wyłącznie wpływ
>
> na inne urządzenia- nic więcej. Wyniki są arcymiażdżące. Otóż okazuje się,
>
> że generują one wyższe harmoniczne, które niszczą (znacznie skracjaą życie)
>
> takie sprzętu, jak TV, radia, pralki, etc. I to naprawdę w sposób znaczny.
>
> Te badania robili ponad rok temu- wysłali do odpowiednich ministerstw,
>
> dostali potwierdzenie odebrania, i...cicho.
>

Chyba był to NOT inżynier. W jakiej odległości od źródła owe wyższe harmoniczne
wypływają na pralki i wszelkie inne? Wystarczy jednostka odległości.

--
ZZ@private