Zatrzymać zło.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 177

161. Data: 2015-02-22 16:39:54

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

> > jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w niektorych
przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
>
> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
> szczerze współczuję.

nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak narazie to
jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2015-02-22 16:41:56

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:16:17 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:53:03 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
> > co sie wystrzelal? co za brednie. jesli nie wiesz jak sadze, to A.Puszkin stal
sie ofiara intrygi dworskiej.
>
> Bo głupi. Przecież mówię.
>
> > takie byly czasy ze mezczyzni stawali w obronie honoru kobiety. nie tak jak teraz
pierdziduki chowajacy sie za skraj sukni czesto pieknej i madrej damy. powyzsze nie
dot. tzw, iskielki
>
> Toż to istny pierdziuk z ciebie.

mowisz ze mowisz o tym ze mowilas o mowieniu w mowie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2015-02-22 16:42:44

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Feb 2015 07:39:54 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
>>> jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w niektorych
przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
>>
>> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
>> szczerze współczuję.
>
> nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak narazie to
jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?

Chodzi mi o to, że (sam dla siebie!) nie różnisz się od kamienia przy
drodze :-/
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2015-02-22 16:50:23

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

LeoTar
glob pisze:
- pokaż cytowany tekst -
A czy Ty kiedykolwiek dopuściłeś do siebie myśl, że kobiety mogą
krzywdzić dzieci?

Opowiedz coś o swoich rodzicach...
- pokaż cytowany tekst -

U ciebie każda jest tak straszna że tylko palić na stosie, jak mówiłem każdy pedofili
nienawidzi kobiet a zatrzymana płeć kieruje go na dzieci, czyli w twoje chorobie
każda kobieta to jak u antysemity żyd, czyli urojenia, agresja i lęki bo z główką
niedobrze.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2015-02-22 20:16:52

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:42:45 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 07:39:54 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
> > W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> >> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
> >
> >>> jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w
niektorych przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
> >>
> >> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
> >> szczerze współczuję.
> >
> > nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak narazie
to jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?
>
> Chodzi mi o to, że (sam dla siebie!) nie różnisz się od kamienia przy
> drodze :-/

co poeta ma na myli?
sama nie wiesz o co ci chodzi!
co ma kamien - do piernika?
sprobuj moze bez takich gornolotnych asocjacji wyluczszyc swoja mysl
prostym jezykiem. bez poetyckich odniesien

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2015-02-22 20:33:11

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Feb 2015 11:16:52 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:42:45 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 07:39:54 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>>
>>> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>>>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>>>
>>>>> jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w
niektorych przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
>>>>
>>>> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
>>>> szczerze współczuję.
>>>
>>> nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak narazie
to jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?
>>
>> Chodzi mi o to, że (sam dla siebie!) nie różnisz się od kamienia przy
>> drodze :-/
>
>
> co poeta ma na myli?
> sama nie wiesz o co ci chodzi!
> co ma kamien - do piernika?
> sprobuj moze bez takich gornolotnych asocjacji wyluczszyc swoja mysl
> prostym jezykiem. bez poetyckich odniesien

No ale przecież na TO nie ma prostych słów - a w każdym razie takich,
których oczekujesz.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2015-02-22 22:15:41

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 22 lutego 2015 20:33:13 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 11:16:52 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
> > W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:42:45 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> >> Dnia Sun, 22 Feb 2015 07:39:54 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
> >>
> >>> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> >>>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
> >>>
> >>>>> jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w
niektorych przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
> >>>>
> >>>> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
> >>>> szczerze współczuję.
> >>>
> >>> nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak
narazie to jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?
> >>
> >> Chodzi mi o to, że (sam dla siebie!) nie różnisz się od kamienia przy
> >> drodze :-/
> >
> >
> > co poeta ma na myli?
> > sama nie wiesz o co ci chodzi!
> > co ma kamien - do piernika?
> > sprobuj moze bez takich gornolotnych asocjacji wyluczszyc swoja mysl
> > prostym jezykiem. bez poetyckich odniesien
>
> No ale przecież na TO nie ma prostych słów - a w każdym razie takich,
> których oczekujesz.

chcesz komplikacji, to prosze:

W logice bytu omawia sie trzy podstawowe kategorie: jakosc, ilosc, miare.
Kazda z tych kategorii zawiera w sobie szereg innych ktorych rozwoj decyduje
o przechodzeniu jednej podstawowej kategorii w drugą. Kazda kategoria jest
orzecznikiem bytu.
Pierwszym i najogolniejszym orzecznikiem absolutu jest czysty byt
Pierwszym i najogolniejszym orzecznikiem absolutu jest czysty byt.
Nie można go odczuc we wrazeniu, ani spostrzegac, ani przedstawic sobie.
Jest on czysta mysla pozbawiona wszelkich określen i dlatego byt jest rowny nicosci,
bo nicosc jest takim samym brakiem okreslen, a zatem jest tym samym co czysty byt
Jesli przyjac czynnik fizyczny jako teze, zas czynnik duchowy jako antyteze, to
podstawa bytu jest synteza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2015-02-22 22:44:59

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Feb 2015 13:15:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 20:33:13 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 11:16:52 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>>
>>> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:42:45 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>>>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 07:39:54 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 16:14:23 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>>>>>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 05:48:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>>>>>
>>>>>>> jest sie dla niczego, nie ma jakiegos znaczacego powodu tzw. bycia. w
niektorych przypadkach lepiej byloby gdyby rzeczonego bycia nie bylo w ogole
>>>>>>
>>>>>> Moze twoje "bycie" na tym polega. Gorzej, jeśli także twoich dzieci - im
>>>>>> szczerze współczuję.
>>>>>
>>>>> nie musisz tak wspolodczowac. lepiej sprecyzuj o co ci chodzi. bo to jak
narazie to jest pierdupierdu ze ci zal albo ze wspolczujesz... i co z tego wynika?
>>>>
>>>> Chodzi mi o to, że (sam dla siebie!) nie różnisz się od kamienia przy
>>>> drodze :-/
>>>
>>>
>>> co poeta ma na myli?
>>> sama nie wiesz o co ci chodzi!
>>> co ma kamien - do piernika?
>>> sprobuj moze bez takich gornolotnych asocjacji wyluczszyc swoja mysl
>>> prostym jezykiem. bez poetyckich odniesien
>>
>> No ale przecież na TO nie ma prostych słów - a w każdym razie takich,
>> których oczekujesz.
>
> chcesz komplikacji, to prosze:
>
> W logice bytu omawia sie trzy podstawowe kategorie: jakosc, ilosc, miare.
> Kazda z tych kategorii zawiera w sobie szereg innych ktorych rozwoj decyduje
> o przechodzeniu jednej podstawowej kategorii w drugą. Kazda kategoria jest
orzecznikiem bytu.
> Pierwszym i najogolniejszym orzecznikiem absolutu jest czysty byt
> Pierwszym i najogolniejszym orzecznikiem absolutu jest czysty byt.
> Nie można go odczuc we wrazeniu, ani spostrzegac, ani przedstawic sobie.
> Jest on czysta mysla pozbawiona wszelkich określen i dlatego byt jest rowny
nicosci, bo nicosc jest takim samym brakiem okreslen, a zatem jest tym samym co
czysty byt
> Jesli przyjac czynnik fizyczny jako teze, zas czynnik duchowy jako antyteze, to
podstawa bytu jest synteza.
>

Jedziesz Heglem? Uważasz, że nie zrozumiem, a Ty będziesz only? - nie ze
mną takie numery. Mogę Ci w odpowiedzi zacytować jakiś inny urywek z tego
samego artykułu, z którego skompilowałeś powyższe jako swoje, no i wtedy
oboje się popiszemy i będziemy tu "najmondrzejsi" - ale taka rozmowa mnie
nie bawi.
http://filozofia.wiedza.diaboli.pl/logika-hegla-jako
-metafizyka/

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2015-02-22 23:01:41

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 22 lutego 2015 22:45:01 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> Dnia Sun, 22 Feb 2015 13:15:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

>
> Jedziesz Heglem? Uważasz, że nie zrozumiem, a Ty będziesz only? - nie ze
> mną takie numery. Mogę Ci w odpowiedzi zacytować jakiś inny urywek z tego
> samego artykułu, z którego skompilowałeś powyższe jako swoje, no i wtedy
> oboje się popiszemy i będziemy tu "najmondrzejsi" - ale taka rozmowa mnie
> nie bawi.

jednak umiesz normalnie sie wyslowic i bez eufemizmow.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2015-02-23 00:13:39

Temat: Re: Zatrzymać zło.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 22 Feb 2015 14:01:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 22:45:01 UTC+1 użytkownik XL napisał:
>> Dnia Sun, 22 Feb 2015 13:15:41 -0800 (PST), k...@g...pl napisał(a):
>
>>
>> Jedziesz Heglem? Uważasz, że nie zrozumiem, a Ty będziesz only? - nie ze
>> mną takie numery. Mogę Ci w odpowiedzi zacytować jakiś inny urywek z tego
>> samego artykułu, z którego skompilowałeś powyższe jako swoje, no i wtedy
>> oboje się popiszemy i będziemy tu "najmondrzejsi" - ale taka rozmowa mnie
>> nie bawi.
>
> jednak umiesz normalnie sie wyslowic

Tzn bez rozpatrywania spraw niezrozumiałych dla Ciebie?

> i bez eufemizmow.

Eufemizmy? - używasz słów, których nie rozumiesz.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.