Data: 2003-02-27 19:17:58
Temat: Re: Zmiany w podatku dochodowym.
Od: "Marian L" <marian.landowski()@lama.org.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Witam
"Jacek Kruszniewski" w news:3E5DD119.FB134C59@proinfo.pl...
napisał:
> > Jednak państwo z definicji ma obowiązki wobec obywateli:
> > Zapewnić obronę, bezpieczeństwo, równość szans (dzisiaj w odwrotnej
> > kolejności). Stąd te regulacje.
>
> Zapewnić to nie znaczy ZMUSIĆ kogoś do zatrudnienia ON, tylko dać
> ON szansę na zatrudnienie poprzez różne narzędzia w posstaci ulg,
> prograów docelowym, dotacji do miejsca pracy ON.
Wydaje mi się że obecne rozwiązanie jest trafne - przecież
to wymuszenie dotyczy konieczności zatrudniania ON. Płaci ten
kto nie zatrudnia ON - nie chce płacić (i słusznie) to niech zatrudni ON.
Taki przymus ekonomiczny nie jest karą.
Te narzędzia w postaci ulg, programów docelowych tylko komplikują
są mniej przejrzyste.
Zakład który płaci tą składkę na PFRON nie wykorzystuje możliwości
racjonalizacji wydatków i zatrudnienia.
W przypadku zakładu produkcyjnego ta zachęta do zatrudniania ON
jest ekonomiczna, w przypadku zakładu budżetowego oprócz aspektu
ekonomicznego dochodzi administracyjny.
Już widzę jak za kilka lat z powodu presji środowiska ON dyrektorzy
urzędów mają kłopoty za zbyt mały % zatrudnionych ON :-)).
Wtedy pojawi się autentyczne wsparcie dla edukacji ON.
Pozdrawiam
Marian L
|