Nemezis pisze:
>
> Paulinka napisał(a):
>> glob pisze:
>>
>>> Medea ja czytam to co wklejasz , ty nie bardzo. Masz powy�ej wklejony
>>> artyku� omawiaj�cy stanowisko kk i jemu zaprzeczaj�ce. Stanowisko kk
>>> pokrywa si� ca�kowicie z zastraszaniem przed znieczuleniem i Kopacz
>>> pos�ucha�a ko�cio�a i wynalaz�a �e to nawet na ekonomi jej wyjdzie
>>> dobrze. Ale na ekonomii w�a�nie wychodzi najgorzej, bo trzeba
>>> anga�owa� inne �rodki kiedy si� niehumanitarnie traktuje pacjenta.
>>> Typowa polityka Tuskolandii.
>> Glob nie bardzo wiem, co Ci napisaďż˝. Napiszďż˝ tylko, weďż˝ nie pierdol o
>> rzeczach, o kt�rych nie masz najmniejszego poj�cia.
>> Ja na ten przyk�ad konsekwentnie si� nie wypowiadam o globlnym
>> ociepleniu - mia�am 2 z fizyki na �wiadectwie maturalnym ;)

> Nawet się zastanawiam, że może i odwrócić sytułację, bo jeśli dało
> radę tym bezmyślnym panią wmówić, aby cierpiały gdy konieczne i
> potrzebne to nie jest. To da się również wmówić, aby same sobie stos
> zrobiły i się podpaliły i jak debilna część społeczeństwa ku chwale
> indoktrynacji się schajcuje, to ta rozsądniejsza część będzie nie
> miała oporu społecznego i mogłaby używać spokojnie cywilizacji i ból
> znieczulić, bez szarpania się z idiotami.

Skoro już rozprawiłeś się z bólem porodowym, to teraz zajmij się może w
ramach kampanii uwalniamy kobiety od bólu, tematem bolesnych miesiączek,
przekwitania, endometriozą, osteoporozą, rakiem szyjki macicy, rakiem
piersi i bolesną defloracją (sic!)


--

Paulinka