W dniu 2011-10-22 20:35, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 22 Oct 2011 20:01:54 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Możesz podać
>> jakiś przykład, który wskazywałby na istnienie i potwierdzenie trendu
>> jaki sobie wymyśliłaś?
>
> "Grupa parlamentarzystów przygotowuje zmiany w prawie, które skrócą termin
> zasiedzenia w złej wierze z 30 do 20 lat. Ich zdaniem, obecni właściciele
> nieruchomości na Ziemiach Odzyskanych byliby w większym stopniu
> zabezpieczeni przed roszczeniami wysuwanymi przez byłych niemieckich
> właścicieli. "
> http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2010
1228&id=po03.txt
>
>
> Skoro uważasz, że tak sobie, dla śmiechu i bez powodu dąży się do zmiany
> polskiego prawa, no to zapewne ów "roszczeniowy trend" sobie
> rzeczywiście-osobiście wymyśliłam :->

I znowu kompletne rozczarowanie.

Po pierwsze to co teraz podałaś NIE DOTYCZY WYPĘDZONYCH po II wojnie
światowej, o których pytałem, a ty wywołałaś w linku "Trzeci Drang nach
Osten", tylko tych tzw. późnych przesiedleńców, ludzi, którzy byli
Polakami i w latach 70-tych wyjechali do Niemiec uzyskując tam obywatelstwo.

Nie zadałaś sobie nawet trudu żeby sprawdzić czego dokładnie dotyczą
linki i żeby chociaż pobieżnie dowiedzieć się o co chodzi w temacie...

Po drugie ta informacja (jak wiele innych od czasu artykułu "Drang nach
Osten") potwierdza tylko, że JAKIEKOLWIEK roszczenia o ile w ogóle miały
jakiekolwiek podstawy to teraz ich mieć nie będą - czyli trend jest
DOKŁADNIE odwrotny od tego jaki sugerujesz - roszczenia mają coraz
MNIEJSZE, a nie coraz większe szanse powodzenia

Stalker