Strona główna Grupy pl.soc.uzaleznienia a czy PAPIEROSY I ...ASPARTAM to nie uzależniają ? Re: a czy PAPIEROSY I ...ASPARTAM to nie uzależniają ?

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: a czy PAPIEROSY I ...ASPARTAM to nie uzależniają ?

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!chl
or.kofeina.net!not-for-mail
From: "Marek Dlugosz" <u...@r...please>
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: a czy PAPIEROSY I ...ASPARTAM to nie uzależniają ?
Date: Sun, 23 Jan 2005 23:17:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Approved: p...@t...eu.org
Message-ID: <ct17no$ivl$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <41f3b970$1@news.home.net.pl> <ct0vh1$231$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@f...ideefixe.com.pl>
Reply-To: "Marek Dlugosz" <m...@p...com>
NNTP-Posting-Host: chlor.kofeina.net
X-Trace: chlor.kofeina.net 1106523423 21044 194.114.145.51 (23 Jan 2005 23:37:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@k...net
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jan 2005 23:37:03 +0000 (UTC)
Return-Path: <n...@a...news.tpi.pl>
Delivered-To: p...@k...net
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at kofeina.net
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at kofeina.net
X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char BF hex) in message header
'Subject' Subject: ...PAPIEROSY I ...ASPARTAM to nie
uzale\277niaj\261 ?\n ^
X-NNTP-Posting-Host: aer50.internetdsl.tpnet.pl
X-Path: not-for-mail
X-NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jan 2005 22:16:24 +0000 (UTC)
X-Moderator: p...@t...eu.org
X-Moder-Tool: $Id: modpunk.pl 75 2004-11-24 18:26:09Z eloy $
X-X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1106518584 19445 83.16.121.50 (23 Jan 2005 22:16:24
GMT)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:4432
Ukryj nagłówki

Leszek Karlik disseminated foul capitalist propaganda:
> > Niech to będzie nielegalne. Nie, żeby zaraz karać więzieniem za
posiadanie
> > małej działki dla siebie i kumpla. Ale jakieś konkretne nieprzyjemności
> > powiny być - żeby się młodzi zastanowili, zanim wezmą.
>
> Ale konsekwentne stosowanie tej zasady powinno oznaczać delegalizację
> alkoholu. Przecież to nawet gorsze świństwo od marihuany.

Przesiadka na lepsze świństwo byłaby z pożytkiem czy ze szkodą dla
społeczeństwa? Na gorsze świństwo mniej się skusi, niż na lepsze. W sumie
lepiej.

> I stosują
> się do niego dokładnie takie same argumenty.

argumenty - owszem

>
> A efekty delegalizacji alkoholu możemy zobaczyć na przykładzie
> prohibicji

Alkohol jest częscią kultury. Artykułem spożywczym. Zakaz picia alkoholu był
błędem. Ale ograniczenia w tym względzie są wskazane.

Chcesz marihuane dołaczyć do listy artykuło spożywczych? Legalizacja oznacza
przyzwolenie. A przyzwolenie zwiększa ilość życiowych rozbitków.

> Leslie

Marek

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
24.01 +piotr kaziuk+
30.01 emes
01.02 emes
Psycho - farmacja
Nałogi ...
Wszyscy zdrowi?
alkoholizm, gdzie znalezc pomoc na G.Slasku
Mityng DDA/DDD
jak się bawią myszki
jednocześnie
papieroski
Środowiskowy żargon
alkoholizm
potrzebuje waszej historii
Nikt tu ze mną nie wytrzymał
brown...etc
zmeczenie
Palenie można rzucić...
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Demokracja antyludowa?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?