On 14 Lis, 18:47, SuzIQ <u...@k...com> wrote:
> http://kopalniawiedzy.pl/lekarz-rada-zalecenia-emocj
e-rozum-rownowaga...
>
> ...Gdy w ramach badania lekarze mieli wybrać jedną z dwóch operacji raka
> jelita grubego, dwie piąte z 242 medyków zdecydowało się na zabieg
> chirurgiczny obarczony wyższym ryzkiem zgonu, ale jednocześnie związany
> z mniejszym wskaźnikiem skutków ubocznych. Pytani o rekomendacje dla
> pacjentów, lekarze dużo rzadziej (tylko 1/4) decydowali się na tę opcję.
>
> Przy innym scenariuszu badani mieli sobie wyobrazić, że albo oni, albo
> pacjent zarazili się właśnie nowym wirusem ptasiej grypy. Lekarstwo było
> dostępne, a bez terapii zarażona osoba musiała się liczyć z 10-proc.
> ryzykiem zgonu i 30-proc. prawdopodobieństwem hospitalizacji. Lekarstwo
> o połowę zmniejszało częstotliwość skutków ubocznych, ale ryzyko śmierci
> nadal istniało (1%), poza tym u 4% pacjentów mógł się pojawić trwały
> paraliż neurologiczny. Z 700 lekarzy 2/3 zrezygnowało z leczenia, by
> uniknąć niekorzystnych efektów ubocznych. W przypadku zainfekowanego
> pacjenta na ten sam krok zdecydowało się 50% medyków.
> --
> a czemu mnie to smieszy, to juz tylko ja wiem*subiektywnie*
> --http://ulub.pl/nqHTJGOkV4/peja-kocham-cie0001

Po to by pani mogla dalej zyc musimy pani poobcinac nogi i jedna reke.
Nie jestesmy pewni czy uda sie uratowac oczy? Ale sansa przezycia
znacznie wzrosnie. Tak mowi lekarz do pacjetki. Sam chorujac na te
sama chorobe, chetnie podda sie terapii farmaceutycznej, ktora
uszkodzi jego system immunologiczny, zniszczy duza ilosc hemoglobiny.
uszkodzi nerki i watrobe... costam jeszcze. Ale, ale nie bedzie
potrzebna amputacja. Co bys wybrala?