Vicky wrote:

-
> Uzytkownik "glob" napisal w wiadomosci
>
> To jest wlasnie krytyka praktycznego rozumu co ja pisze:Kant-moralnosc
> to wola,dobra wola,wiec jesli psychicznie chory uzna samob�jstwo za
> dobro dla siebie,to jest moralny,chociaz moze sie mylic,nie
> wiadomo.
>
> No wlasnie - moze sie mylic wiec juz moralnie sluszne to nie jest.
> Poza tym osoba chora psychicznie moze miec bledne postrzeganie moralnosci.
> Dlatego napisalam ze trudno taki przypadek rozpatrywac.
>
> Jesli ty go uratujesz uwazajac ze jestes dobra,to jestes
> moralna,ale mozesz sie mylic,nie wiadomo.Wszystko zalezy od
> intencji,od wolnej woli dobrej woli.Ty pr�bujesz z Kanta zrobic system
> ucisku,powiedziec ludziom ,co jest dobre a co zle,a to juz neguje
> wolna wole,gdyz dla innego to co jest dla ciebie zle,moze byc dobre.
>
> Mylisz w Kancie dwie rzeczy - imperatyw kategoryczny z moralnoscia i dobra
> wola.
>
> Pozdrawiam
> Vicky

Nie ja myle!