Uzytkownik "glob" napisal w wiadomosci

KRYTYKA PRAKTYCZNEGO ROZUMU:chodzi o to,co powinienem robic,jak
dzialac(moralnosc).Imperatywy moga byc hipotetyczne lub
kategoryczne.IMPERATYWY,gdy wola jest autonomiczna,niczym nie
uwarunkowana.Przyklad:"Trzeba byc moralnym"jest kategoryczne.Nie
zalezy od zadnego warunku.Jesli powiem,ze musze byc moralny,aby pójsc
do nieba lub zyskac szacunek ludzi,to jest to imperatyw
hipotetyczny.TO WAZNE,BO W NASZEJ EPOCE TE SPRAWY SIE MIESZA.Dla Kanta
imperatyw moralny musi byc bezinteresowny.Teraz moralnosc zalezy
calkowicie od woli.UWAGA:te Kantowskie prawa sa interpretowane
najrozmaiciej.Przyklad:jesli moja matka jest chora,a ja,majac jak
najlepsza wole wyleczenia jej,pomylkowo daje jej jakis smiercionosny
medykament,to z punktu widzenia moralnego jestem w porzadku.Dlatego
najwieksze monstra w dziejach,jak Hitler czy Stalin,nalezy osadzic
wedlug ich INTENCJI.Dla niego tzn.dla Kanta-Moralnosc to wola
moralna,dobra wola.Wedlug ciebie ktos kto sie myli ,jest
niemoralny,obrazilas cala ludzkosc.

Tylko ze ja nic takiego nie napisalam.

Pozdrawiam
Vicky