Użytkownik "Fragile" napisał w wiadomości:
...
>> > Wychowywanie dziecka to najpowazniejsze zyciowe wyzwanie, do ktorego
>> > nalezy podchodzic z jak najwieksza ostroznoscia, rozwaga i
>> > odpowiedzialnoscia. Dlatego przeciwna jestem ot tak sobie rzucanym
>> > stwierdzeniom typu: homoseksualisci czy nie, byle by dziecko mialo
>> > rodzicow.

>> Te same wypowiedzi można włożyć w usta przyszłych rodziców heteryków.

> Oczywiscie. Tylko co to ma do rzeczy? Rozmawiamy o wychowywaniu dzieci
> przez homoseksualistow. Rozmawiamy o kwestii jak najlepszego domu dla
> dziecka. Czy dom, w ktorym rodzicami sa osoby tej samej plci to dom
> najlepszy? Odpowiesz: nie wiem. To jest wystarczajaca odpowiedz...

Ma do rzeczy to, że nie widzę różnicy. Odpowiedź moja będzie faktycznie
"nie wiem", ale dlatego, że nie wiem, co to są za ludzie. Nie dlatego, że
mają taka a nie inną orientację. Zresztą nie obchodzi mnie to, bo nie mnie
wyrokować, czy dobrze rodziców wybrano. Ważne, żeby według obowiązujących
procedur. Jeśli są równoprawnym związkiem, to nie ma tej różnicy, której
szukasz. :)

>> Nie
>> wszyscy muszą mieć odwagę wychowywać dzieci.

Oczywiscie. I tak jak napisalam, ci homoseksualisci, dla ktorych
najwaznijesze jest dobro dziecka, a nie ich wlasne egoistyczne
pobudki, umieja sie odniesc do calego zagadnienia w sposob jak
najbardziej obiektywny i odpowiedzialny. Wcale nie uwazam, ze heterycy
sa w tym lepsi od homoseksualistow..., a dowodem na to niech beda
dramaty rozgrywajace sie w wielu domach, w ktorych rodzicami sa
wlasanie heterycy...

Powiedziałbym nawet, że homoseksualiści są lepsi w tym od hetero. O
odpowiedzialność chodzi oczywiście.

> Poczyniłaś założenie, że homoseksualizm jest patologią.

Poczyniles zalozenie, ze poczynilam zalozenie.
Nie poczynilam. Zacytowalam zdanie wypowiedziane przez
homoseksualiste, co zreszta juz napisalam. Osobe publiczna, nota bene.

Ok. Rozpędziłem się. Cofam to założenie. :)

--
pozdrawiam
michał