Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> W dniu wtorek, 18 lipca 2017 15:46:06 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
>>> W dniu wtorek, 18 lipca 2017 00:20:06 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>>>
>>>> No ale zniknąłeś wtedy "Bozię", która na Ciebie patrzy i ocenia, wpycha do
>>>> piekła lub zaprasza do nieba :-) Napewno ją sobie czymś innym zastąpili,
>>>> aby trzymać wiernych niewidzialną uprzężą za mordki :-)
>>>
>>> Groźba jest, ale realna. Co jakiś czas następują wieki ciemne, kiedy buddowie
>>> nie nauczają, a bodhisattwowie albo nie wyzwalają, albo generalnie się gdzieś
>>> z tym ukrywają i mało kto pamięta o buddyzmie. Wtedy poziom ludzi spada na pysk
>>> i znowu zaczynaj kierować się niskimi odruchami i emocjami zamiast rozumem
>>> i miłością. No więc czołowi bonzowie nie muszą się wysilać na jakiś argument,
>>> żeby zapanować nad tym pierdolnikiem, zwłaszcza, że i teraz jest możliwość dla
>>> ludzi szczególnie okrutnych odrodzenia się po śmierci na jakiejś planecie,
>>> gdzie full średniowiecze panuje, w tzw. piekle. To nie jakieś Boge wpycha ludzi
>>> do piekła, tylko jak pokazują przykłady mas, które poparły kolejno: Napoleona,
>>> Bywalca-Piwiarni-Monachijskich-Zamawiającego-Pięć-Pi
w, Mussoliniego, Stalina,
>>> Mao, Pol Pota etc. - sami się tam wpychają. Czyli muszą istnieć nauki
>>> o rzeczach takich jakimi są, żeby człowiek o przeciętnych zdolnościach znał
>>> prawo przyczyny i skutku i kierował się rozumem, a co za tym idzie -
>>> nauczyciele filozofii, etyki i religii, gdyż inaczej rozum i godność człowieka
>>> zostaną pogrążone, nastąpi średniowiecze, a religia wcale nie zniknie, tylko
>>> zmieni się na jedną z tych, które człowiekowi nieposłusznemu zadają srogie baty
>>> często niezgodnie z rozsądkiem i moralnością.
>>>
>>
>> Groźba jest o tyle realna, że zacofanie średniowiecza i wykwit religii
>> wzmacniającej swój duszący ścisk odbywał się kosztem osłabiania wpływu
>> filozofii i nauki.
>>
>> Ostatni wykwit kulturalnego prostactwa (Kardashians, Justin Bieber,
>> youtubowe prostactwa, itp) i regres szacunku dla nauki i filozofii
>> (popularyzacja anty-naukowizmu w postaci anty-GMO, anty-stem cells,
>> anty-szczepieniom, anty-global warming i ostatnio nawet anty-astronomia i
>> anty-NASA (Flat Earth Society czyli płaska Ziemia)
>>
>> Strasznie mi to zaczyna pachnieć tłumem niedouczonych tępaków idących z
>> widłami i pochodniami burzyć obserwatoria kosmiczne, palić biblioteki i
>> niszczyć labolatoria naukowe...
>>
>> Ciemne wieki nastąpią, jeśli nauka ulegnie w tej widocznej potyczce z
>> religijną ciemnotą.
>
> Any-astronomia i anty-NASA to są po prostu spekulatywne wygibasy służące za
> rozrywkę umysłową.

Też tak myślałem... "może to taki Spaghetti Monster"?
Nie!

Flaterthowcy to frakcja oszołomów którzy doszukują się spiskowych działań w
NASA, nie wierzą w lot na Księżyc ani cały program kosmiczny. Ci ludzie
szczerze wątpią, pytają, szukają czują się przy tym osaczeni przez naukowy
establishment przed którego autorytetem się bronią.

To coś jak astronomiczna wersja kreacjonistów, którzy przeczą biologom
nauczającym ich teorii ewolucji.

> Co do anty-szczepień, anty-global warming, to rzeczywiście
> można się martwić.

Flaterghowcy to radykalna frakcja tych samych anty-naukowców. Nie myl tego
z jakąś satyrą.

> Anty-GMO - na dwoje babka wróżyła. Manipulacja przy genach
> może tworzyć niestrawne enzymy przy nowych odmianach. Wszystko, co się spożywa
> drogą ustną powinno być gruntownie przebadane, tak żywność, jak i lekarstwa,
> przykład thalidomid i jego działanie na rozwój płodu u ciężarnych. W przypadku
> żywności nie można spodziewać się co prawda tak drastycznych przypałów, ale
> różnie może być z wpływem na płodność. Nawet w przypadku żywności naturalnej
> tak jest - np. antykoncepcyjne działanie korzeni yams na Trobriandach opisane
> przez Malinowskiego.

I dlatego nikt nie wypuszcza takiej żywności w pola uprawne bez testowania
i zatwierdzeń odpowiednich organizacji powołanych do takich celów (w USA
masz Food and Drug Administration "FDA").

> A co do Kardashianek, Biebera, Grycanek etc. to niestety ręce opadają.
> Celebryci, którzy są sławni dlatego, że są sławni. To nie tylko antynaukowe,
> to anty-umysłowe. Idolem staje się bezmyślny kulturowo człowiek, którego
> intelekt nawet jeżeli jest formalnie wysoce sprawny, nakierowany jest w całości
> na rywalizację w geszefcie, wyścig szczurów i zero pomyślunku poza tym.
> To ma być wzór dla mas?
>

No niestety :-(